Lintukoto logo

Lintukoto / Agora / Käytämme aivoistamme 100%

Lintukoto etusivu > Agora > Kaikki kirjoitukset

Pidätkö?


2 käyttäjää paikalla, sivulatauksia 8/min.

Lisää kirjoituksia aiheesta Tiede tai muista aiheista.

Tiivistelmä: “Käytämme aivoistamme vain 10%” on täyttä puppaa. 3 201 lukijaa, joista 202 eli 6% on antanut arvosanan (8-).

Käytämme aivoistamme 100%

Yllättävän suosittu uskomus on, että käyttäisimme aivokapasiteetistamme vain 10%. En ole varma, mistä tämä uskomus on saanut alkunsa, mutta perää siinä ei ole – paitsi korkeintaan niiden ihmisten osalta, jotka tätä myyttia toistavat tai siihen jaksavat uskoa. Yksi hyvä keino vastata tällaiseen väitteeseen on kysyä “Ai? No mitä osaa aivoistasi et käytä?”

Minkälaisia perusteita on sille, että käyttäisimme aivoistamme vain 10%? En keksi oikeastaan yhtäkään, enkä näitä perusteluja ole kuulunut edes pyydettäessä – mikä ei toisaalta ole ihme, sillä päteviä perusteluja ei yksinkertaisesti ole.

Vahva argumentti 10% väitettä vastaan tulee siitä yksinkertaisesta kysymyksestä, että minkä ihmeen vuoksi luonto – tai jumala, jos luomiseen haluaa välttämättä uskoa – olisi kehittänyt näinkin ihmeellisen, monipuolisen ja itse asiassa hämmästyttävän työkalun ja elimen kuin aivot, ja sitten jättää siitä 90% käyttämättä? Eihän siinä olisi mitään järkeä, vähän sama kuin että rakentaisi tehtaan, voimalaitoisen, kirjaston tai koulun, ja sitten pitäisi niitä tyhjillään – etenkin kun kilpailu olisi koko ajan kiivasta, kuten se luonnossa on.

On totta, että kun aivojen aktiivisuutta kartoitetaan (PET tai fMRI), ei koskaan saada kuvaa, jossa aivojen jokainen osa toimisi täydellä teholla. Eikä toisaalta tulisikaan saada – sellainen kuva vastaisi suunnilleen sitä, että ihmisen lihakset alkaisivat krampata ja supistella kaikki yhtä aikaa täysin hallitsemattomasti. Se ei olisi seisomista tai toimimista, se olisi lähinnä epileptinen kohtaus, niin aivojen kuin lihastenkin kannalta. Toki käytämme eri osiamme aivoistamme eri tehtävissä ja eri aikoina, mutta emme kaikkia yhtä aikaa, eikä pitäisikään.

Jos ihminen saa vamman aivoihinsa, on sillä käytännössä aina dramaattisia seurauksia. Kuvittele, että ihminen saisi luodin päähänsä ja neurologi tai aivokirurgi kommentoisi: “Ei mitään hätää, onneksi luoti tuhosi osia siitä 90%:sta, jota ei kuitenkaan koskaan käytetä.” Aivojen hämmästyttävän mukautumiskyvyn seurauksena ihminen toki kykenee kompensoimaan yleensä suuren osan vammastaan, mutta aivan alkuperäistä toimintakykyä ei silti saavuteta.

On toki muistettava, että tietysti oppiminen on aina edelleen mahdollista, mutta se ei tarkoita, ettemmekö olisi aikaisemminkin käyttäneet aivojemme kapasiteettia. Tietokoneeseemme asennettu uusi käyttöjärjestelmä voi tehdä paljonkin eri asioita kuin vanha, mutta prosessorin suorituskyky pysyy tietysti samana. Tietokonevertaus ontuu kyllä siinä mielessä, että normaalin kotitietokoneen prosessori on pahalla vajaakäytöllä melkein koko ajan – mutta aivoissa ei toisaalta olekaan mitään “mikroprosessoria”.

-Aapo Puskala, 2.9.2004

Arvosanajakauma
4
5
6
7
8
9
10
10 tuoreinta kommenttia 28:sta. Näytä kaikki kommentit
Kommentit
#2993

Niin se on. Ihmiset tekevät monia asioita eläinten nähden, mitä eläimet eivät tee ihmisten nähden, joten eikö ole jo selvää, että ihminen ei ole likimainkaan niin mahtava?

Ja kuules Antti, minä en voisi kuvitellakaan, että itse- tai tällaisen kuvan piirtänyt henkilö

ei voisi piirtää vastaavanlaista myös vasemmalla kädellä (jos hän on oikeakätinen) tai peräti suullaan.

-megatipu, 22.5.2006

#4570

Hienoa että joku jaksaa tätäkin korjata.

Hauskoja kommentteja. =)

Vähän tuota tietokoneen prosessia toimivampi vertaus:

Vaikka ihminen ei aktiivisesti käyttäisikin vain 20% lihaksistaan tietyllä hetkellä, se ei tarkoitan että 80% lihaksista olisi hyödyttömiä, tai eivät tee mitään.

-Juha, 13.2.2007

#6485

Tässä on kyse väärinkäsityksestä. Ihminen käyttää 10% aivoistaan KERRALLAAN. Esimerkiksi maalausta katsellessa visuaaliset aivoalueet ovat aktiivisia, mutta mm. puheen tuottamiseen ja tietoiseen päätöksentekoon osallistuvat aivoalueet eivät ole tällöin käytössä. Ja kuten jokainen voi huomata, on vaikea katsoa televisiota, puhua jonkun kanssa ja vaikka tehdä käsitöitä samaan aikaan. Suurempaa osaa aivoista voi käyttää tietysti esimerkiksi monimutkaisissa muistitekniikoissa, mutta tämä on työlästä ja vaatii paljon psyykkistä panostusta. Sen takia aivot eivät ole todella kovassa käytössä läheskään koko aikaa – ei kukaan jaksa sitä.

Huomaan, että monet asiaan perehtymättömät tuovat tänne omia teorioitaan ja näkemyksiään ja “juttuja joita on kuullu jossain muttei muista missä”. Edellä mainittu on kuitenkin faktatietoa, joka pohjustuu neuropsykologian opintoihin.

En kuitenkaan poikkea perinteestä, vaan tuon oman teorianikin tänne. Aivoissa on sellainen osa kuin aivokurkiainen, joka vastaa signaalien välittämiseen eri puolilta aivoja toisille puolille. Etenkin aivopuoliskojen välinen yhteistyö on aivokurkiaisen varassa (naisilla on kehittyneemmät aivokurkiaiset ja tämän takia naiset voivat paremmin keskittyä moneen asiaan kerrallaan ja miehiä kutsutaan putkiaivoiksi). Veikkaan, että aivokurkiaisella on oma kapasiteettinsa eli kuinka paljon sen läpi voi kulkea informaatiota kerrallaan. Jos koko aivot olisivat yhtäaikaa aktiivisia, aivokurkiainen tukkeutuu ja signaalit menisivät sekaisin.

On hyvinkin mahdollista, että asiaan vaikuttaa muutkin tekijät kuin aivokurkiainen. Esimerkiksi saamme hyvin harvoin sen verran erilaisia ärsykkeitä, että ne riittäisivät aktivoimaan kaikkia aivon alueita.

-Tukkapoika, 15.9.2007

#6486

Itse olen luullut että se 10% tarkoittaa sitä mitä kognitiivisesti voi käyttää.

--, 15.9.2007

#6487

Eiköhän ihmisen aivot ole tosi joustavat, eli esimerkiksi aivovaurion myötä voi korjaantua. (Ei aina, jotkin leesiothan ovat erittäin haitallisia, esimerkiksi etuotsalohkovaurioinen ei opi niitä sosiaalisia taitoja, vaan on tuomittu. “Phineas Cagella ei ollut vaihtoehtoa” vammansa suhteen.) Eli aivot joustavat, mutta eivät rajattomasti.

Tällä tarkoitan sitä, että vaikka koko aivot olisivat koko ajan aktiivisena, niissä olisi paljon “höttöä”; Eli aivot olisivat tällöinkin ikään kuin WAV -tiedosto, joka kyllä soitetaan kokonaan, eli kaikki käytössä, mutta joka kuitenkin MP3:sena vie paljon vähemmän bittejä. (Aivoissa neuroneja.)

Vammojenkorjaamisen kannalta tälläisestä voi olla jopa hyötyä. (Osaa aivoista voidaan MP3:pakata, jolloin kadonneita toimintoja voidaan kehittää/harjoittaa/oppia takaisin.; Huom! en väitä että ihmisen aivot käyttäisivät ihmisten koodaamisformaatteja, tämä MP3/WAV -juttu on vain “analogia, jolla yritän tuoda kantaani lähemmäs normaalia elämää”.)

Sinänsä taas aivokuvissahan aktivoituu vain tietyt alueet, joka voi olla erittäin tarkoituksenmukaista; Aivothan vaativat yllättävän paljon energiaa, joten toimintaan kannattaa kohdentaa vain ne aivosolut, joita kulloinkin tarvitaan.(Eli ei käytetä tilanteen kannalta tarpeettomia funktioita.) Tältä kannalta “toimimattomat alueet” voidaan varsin hyvin laskea nimenomaan “oikeanlaisesta aivojen toiminnasta johtuvaksi”. Jos kaikki neuronit toimisivat koko ajan, olisi se mielestäni erittäin epärationaalista. (Ja olisiko seurauksena peräti epilepsia? Ajatteleeko epileptikko epilepsiakohtauksen aikana isommalla teholla? Jos kyllä, en edes halua ajatella nykyistä tehokkaammin.)

Minua kuitenkin suunnattomasti kiinnostaisi, mistä tämä 10% on oikeasti saatu. (Joka väittää, että Einstein sanoi, niin sanoi tarkalleen ottaen missä; Olen elänyt käsityksessä, että se on eräs laajalle levinnyt harhaluulo. Eikä Einstein edes ollut aivotutkija, joten kiinnostaisi mihin faktaan tämäkin lausunto sitten nojasi.)

-Neo-Konservatiivi, 16.9.2007

#6582

Emme käytä aivoistamme 100%

Aivot toimivat hyvin paljon itsenäisesti, emme käytä niitä. Mikäli aivot olisivat hallinnassamme 100% niin olisi mahdollista hallita tunteita ja niistä aiheutuneita fyysisiä oireita (punastuminen, kämmenten hikoaminen, nauru, jännittäminen)

Mielestäni ihminen _käyttää_ aivojaan vain lihasten hallintaan ja ongelmien ratkaisuun. Muuten aivot toimivatkin melko itsenäisesti.

En tullut pilkkua nussimaan, luin vain “Käytämme aivoistamme vain 10%” eri tavalla.

Myönnettäköön etten aivoja ole lainkaan tutkinut, vaan kommenttini perustui miltei täysin käsitykseeni aivoista. Korjatkaa jos munasin. :D

-allu, 26.9.2007

#6588

Mielestäni tuo allun esittämä on näkökulmakysymys. Toisaalta käytämme aivoistamme niitä tunneosioita. Kyvyttömyys hallita voi kertoa vain siitä, että meillä ei ole aivoissamme sellaista rakennetta, joka sallisi ne. (Hengitys, sydämen syke, autonominen hermosto jne. ovat vain osin mielemme hallittavissa. Toisaalta myös kasvojen tunnistus on “tiedostamaton”, automaattinen, prosessi.)

Vaikka emme kykene hallitsemaan niitä tietoisesti, ei tarkoita että emme käyttäisi niitä. Autoa ajaessammekaan emme tietoisesti hallitse ja kontrolloi kaikkia auton moottorin vipstaakeja, vaan vain osaa niistä. Muu on ajajan ulottumattomissa. Käytämme silti niitäkin osia.

Mutta toki allun näkemys oli ainakin minusta piristävä idea.

-Neo-Konservatiivi, 27.9.2007

#10323

“(naisilla on kehittyneemmät aivokurkiaiset ja tämän takia naiset voivat paremmin keskittyä moneen asiaan kerrallaan ja miehiä kutsutaan putkiaivoiksi)”

“Jotkut tutkijat arvelevat, että osa aivokurkiaisesta on naisilla suurempi kuin miehillä. Toistaiseksi ei kuitenkaan tiedetä, olisiko tällä paksuuserolla huomattavia vaikutuksia mihinkään.”

-Pyhä Olavi, 28.11.2008

#13976

olen lähes töysin allun kanssa samaa mieltä

-lurppa, 8.4.2011

#13979

Voisiko ajatella asiaa niin, että koska aivommekin on jaettu erinäisiin osiin, kuten talomme kellarikomeristo, myös aivoista käytetään tiettyinä aikoina tiettyjä osia esim. lepäämiseen. Onhan sekin käyttöä vaikkei mitään varsinaisesti siellä tapahtuisikaan.

Eli jos omistaisin taloyhtiömme kaikki verkkovarastot ja käyttäisin niistä 10 prosenttia tavaroiden säilytykseen ja loput olisivat käytössä lisävarastona pahan päivän varalle.

Kaikki 100 % käytössä;)

-Joshua Samola, 12.4.2011

Oma kommentti
Kommentti Älä käytä HTML-tägejä viestissäsi, vaan pelkkää tekstiä. Linkit muodossa http://...
Nimi
Tarkistus Paljonko on kaksitoista ynnä viisi?
 

Agora on julkinen foorumi jossa voit julkaista kirjoituksesi. Kaikki voivat lukea, kommentoida ja arvostella kirjoituksia mutta julkaiseminen edellyttää rekisteröitymistä. Kirjoitukset jaetaan useisiin eri aiheisiin.

Lisää kirjoituksia aiheesta Tiede tai muista aiheista.

Sinua saattaa kiinnostaa myös jokin seuraavista: