Lintukoto logo

Lintukoto / Agora / Sensuuri on ongelma, ei ratkaisu

Lintukoto etusivu > Agora > Kaikki kirjoitukset

Päivän sana: inferenssi: päätelmä

Pidätkö?


25 käyttäjää paikalla, sivulatauksia 16/min.

Lisää kirjoituksia aiheesta Vapaus tai muista aiheista.

Tiivistelmä: Uusi WWW-sensuurilaki on tarpeeton, tehoton ja haitallinen. Sensuurin käyttöön pitää olla todella vakavat perusteet, pelkkä kukkahattutätien kauhistelu ei riitä. 10 547 lukijaa, joista 683 eli 6% on antanut arvosanan (10-).

Sensuuri on ongelma, ei ratkaisu

Eduskunta on hyväksynyt lakiesityksen lapsipornografian levittämisen estotoimista. Lain voimaantultua viranomaiset laativat salaisen listan kielletyistä WWW-sivuista. Tämä lista lähetetään kotimaisille nettiyhteyden tarjoajille, jotta nämä estäisivät asiakkaittensa yhteydet kielletyille sivuille. Alkuvaiheessa käyttöönotto on vapaaehtoista, mutta ministeriö voi tarvittaessa lailla säätää sensuroinnin pakolliseksi. Liikenne- ja viestintäministeri Huovisen mukaan lain tarkoituksena on suojella lapsia ja herkkiä aikuisia, jotka voivat tahtomattaan joutua lapsipornosivulle. Toinen tarkoitus on hillitä lapsipornon leviämistä. Valitettavasti laki ei täytä kumpaakaan tarkoitusta, mutta aiheuttaa uusia, vakavampia ongelmia. Lisäksi se luo mielenkiintoisen käsitteen, “vapaaehtoinen pakko”. Vapaaehtoisuus on mukana vain koska se kuulostaa hyvältä, mutta todellisen vapaaehtoisuuden kanssa tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä.

Eduskunnassa laki meni läpi ilman keskustelua. Kukaan ei vaivautunut edes kritsoimaan sensuuria. Ainoa kansanedustaja, joka netistä jotain ymmärtää, Jyrki J. Kasvi, oli sairauslomalla äänestyksen aikaan.

Helsingin Sanomat kirjoitti: “Lapsipornosivuille on saattanut päätyä vaikkapa kirjoittamalla hakukoneeseen suomalaisten koulujen nimiä.” Päätin kokeilla, kuinka helposti lapsipornosivulle “vahingossa” päätyy. Etsin suomalaisten koulujen nimiä sekä pornosanojen kanssa että ilman niitä. Pornosivuilta etsin lisää alan sanoja. Käytin useita eri hakukoneita ja kahta nimenomaan pornoon erikoistunutta konetta. Selasin viikon aikana tulleet 1 300 roskapostia läpi ja klikkasin pornoon liittyvien viestien kaikki linkit läpi. Parin tunnin haku-urakan jälkeen, satoja sivuja ja varmaan tuhansia kuvia nähtyäni saaliina oli yksi kuva. Ja tämänkin kuvan pitäminen lapsipornona on vähintäänkin kyseenalaista – alaston tyttö seisoo nudistirannalla ja katsoo kun makaavan aikuisen vartaloa maalataan värikkääksi. Kuvassa ei ollut mitään seksiin viittaavaa. Kuinka noille pahamaineisille, yhteiskuntajärjestyksemme rapauttaville lapsipornosivuilla ylipäänsä löytää? Onko sensuurin puolesta äänestäneillä kansanedustajilla tiedossaan minulle tuntemattomia kikkoja?

Ministeri Huovisen mukaan lailla pyritään myös estämään ihmisiä päätymästä vahingossa lapsipornoa sisältäville sivuille, jotteivät nämä kaupalliset lapsipornosivut saisi uusia asiakkaita. Ministeri Huovinen ei voi olla tosissaan! Viaton nettisurffaaja löytää jostain linkin, jollaista en 15 vuoden kokemuksella ja parin tunnin työllä löytänyt. V1agraa tai pornoa mainostavan roskapostin avattuaan ja linkkejä klikattuaan surffaaja päätyy täysin pyytämättä ja yllätyksenä pornosivulle. Sivulta tulee ruudun täydeltä karvaisia setiä ja tyttö- ja poikalapsia ja viaton surffaajamme innostuu ja kädet täristen syöttää luottokorttinumeronsa ja rekisteröityy asiakkaaksi. Pitääkö ministeri Huovinen tätä realistisena ja vakavana uhkana? Onko Huoviselle käynyt useinkin näin? Jos vahingossa näille sivuille joutuminen olisi oikea ongelma, olisvat ISP:t jo tarjonneet palvelua sen estämiseksi. Ne eivät kuitenkaan palvelua tarjoa, koska sille ei ole kysyntää eli tarvetta. Lapsipornoa välitetään vertaisverkoissa, ei avoimilla WWW-sivuilla.

Lakiesityksessä sensuurilista ei ole julkinen. Mitä sivuja mukaan otetaan? Millä perustein? Kuka sitä ylläpitää? Kuka ylläpitäjää valvoo? Entä kuka tätä valvojaa valvoo? Mistä tiedämme, ettei listalla ole myös muita “epäilyttäviä” sivuja? Lapsipornon katselu ei ole rikollista Suomessa, kuinka valtio voi siis edes rajoittaa sitä? Kaiken lisäksi rajoitusta on suorastaan naurettavan helppo kiertää. Voi vaihtaa toisen firman liittymään tai hankkia ulkomailta proxyn, jonne yhteys on salattu – eikä salaus ole todennäköisesti edes välttämätöntä. Riittää, että yksi ihminen tekee tämän niin portit ovat auki kaikille ja koko sensuurilaki on yhtä tyhjän kanssa. Lain perusteluiksi ei riitä, että “tehdään edes jotain”, kun todellisuudessa ei tehdä mitään, ainakaan mitään lapsipornon vähentämiseksi.

Sensuuri on itsessään ongelma, suurempi kuin se, mitä sillä lähdetään “ratkomaan”. Huolestuttavinta on tehty päänavaus. On pieni askel ruveta seuraavaksi sensuroimaan piraattisivuja, pomminvalmistussivuja, äärioikeistolaisia sivuja, kannabissivuja, turhan kriittisiä sivuja. Suojelupoliisi kävi jo pari vuotta sitten sulkemassa täysin laillisen tshetsheenisivuston vain koska Venäjä ei pitänyt siitä. Ruotsissa on käytössä nettisensuuri, ja siellä tekijänoikeusjärjestöt ovat jo vaatimassa piraattisivustoja sensuroitavaksi. Kuinka kauan kestää, että ruvetaan sensuroimaan sivuja, joiden sisällöstä ei vain pidetä? (päivitys 18.2.2008: siihen meni alle kuusi viikkoa). Siitä on vasta reilut 20 vuotta kun saimme ensimmäiset TV- ja radiouutiset, joita ei tehnyt poliitikkojen luotsaama YLE. Tiedonvälityksemme vapaudella on lyhyt historia. Netti ehti olla varsinaisesti käytössä vain kymmenisen vuotta ennenkuin sitäkin ruvettiin sensuroimaan.

Onko sensuurin virallisena tarkoituksena, seurauksista riippumatta, ikinä ollut muu kuin kansalaisten suojeleminen, myös silloin kun kansalaiset eivät ensinkään halua tulla “suojelluiksi”? Kuinka usein on sensuuri todellisuudessa suojellut kansalaisia, ja miltä? Samalla tavoin kuin Berliinin “antifasistinen suojamuuri” aikanaan suojeli itä-saksalaisia.

-Aapo Puskala, 20.11.2006

Arvosanajakauma
4
5
6
7
8
9
10
10 tuoreinta kommenttia 79:sta. Näytä kaikki kommentit
Kommentit
#10988

En usko että Suomen viranomaisilla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia estää avaamasta pankkitiliä ulkomailla tai rahaliikennettä esim. Osuuspankista HSBC:lle ja sieltä edelleen nettipokerin peluuseen. Varojen siirto Suomesta ulkomaiselle pankkitilille onnistuu helposti kunhan tietää pankin SWIFT koodin ja tilin IBAN koodin

Teemu, en ota vastuuta jos Pasilasta tulleet uniformumiehet koputtavat ovellesi transaktioiden jälkeen, tai saapuessasi seuraavan kerran Suomeen, tulet pidätetyksi heti passintarkastuksessa ;-)

-Orange, 12.2.2009

#11387

Täällä Kiinassa YouTube on ollut sensuroituna Maanantai-illasta saakka. Viranomaisten perustelut sensuurille ovat pelottavan tuttuja.

-Orange, 25.3.2009

#11741

Itse olen samaa mieltä mitä kriittisen artikkelin kirjoittaja. Eli vastustan Nettisensuuria. Lapsiporno on mielestäni asia mikä pitää ottaa vakavasti, mutta sitä vastaan on löydettävä muita keinoja. Kyllä lapsipornoa liikkuu enemmän Vertaisverkoissa P2P-toiminnan mukaisesti. Ja nykypäivänä on melkein pyhä mahdottomuus sensuroida sivustoja millään nettisivulistalla. Domainit, IP-osoitteet yms. on huomattavan yksinkertaista vaihtaa, jos meinaa pitää lapsipornoa jollakin WWW palvelimella ihan HTML/vastaavassa, sivusto muodossa.

Mielestäni tällainen sensuurilista on suuri mahdollisuus väärinkäytöksiin, kun lista ei ole kaikille avoin, ja kaikkien luettavissa. Mieleen tulee aika vahvasti Isoveli valvoo toimintaa.

Itse ole internetin suurkäyttäjä, ja en silti ole eläessäni kohdannut lapsipornoa vahingossa. Tämän aiheen innoittamana etsin 2.5h kyseistä materiaalia. Kyllä sitä löytyy, mutta ei mitenkään vahingossa.

Eli vielä yhteenvetona tähän kirjoitelmaan:

Mitään uutta en maininnut, tiedostan sen itsekkin. Toin vain ilmi oman mielipiteeni.

Lapsiporno pois netistä, mutta joillakin muilla keinoin.

-J.Virtanen, 5.5.2009

#11791

Tänä päivänä sensuroidaan monia asioita seuraavien asioiden nimissä

* Ilmastonmuutos

- Kiellä ilmastonmuutos todisteiden puutteessa, sinua ei haluta kuulla

* Lapsiporno

- “Vihakirjoitukset”, “Ääriliikkeet”..? IP-osoitteita jäljitellään jo. Kansalainen, joka kritisoi nykypäivän politiikkaa, hiljennetään.

* Maahanmuuttopolitiikka

- Kyseenalaista nykyinen politiikka, sinut leimataan rasistiksi

* Vasemmiston valta politiikassa ja mediassa

- Oikeiston ajamat asiat eivät näy mediassa, ja jos näkyvät, vasemmiston luomassa “hyvässä” valossa.

-Tuntematon, 21.5.2009

#12011

Sensurointi on täysin turhaa!

-Agakonna, 7.7.2009

#12577

Viestintäministeri Suvi Lindenin haastattelu.

Vaihtakaapa mielessänne sana lapsiporno, sanaan vaalirahatiedotus!

-Orange, 25.9.2009

#13390

Saksa: teletunnisteite ei saa tallettaa. Suomen teletunnistetalletuslaki nojaa samaan direktiiviin.

-Teemu, 6.3.2010

#13948

Sensuurin seuraava vaihe. Poliisille oikeus asentaa vakoiluohjelmia rikoksesta epäillyiden tietokoneille:

-Teemu, 25.2.2011

#14136

No niin, tästä päivästä alkaen Elisa on estänyt pääsyn Pirate Bayhin. Hauskaa sinänsä, että estolistalle on “vahingossa” joutunut myös osoite piraattilahti.fi, joka johtaa sensuuria vastustavan Effin sivuille. :D

Omaa Pirate Bayssa asiointiani kyseinen “esto” hidasti noin 30 sekuntia, kun sinne piti mennä proxyn kautta. Tehokasta tuo sensuuri :)

-rosvo, 9.1.2012

#14397

Robocop:

-Teemu, 14.7.2012

Oma kommentti
Kommentti Älä käytä HTML-tägejä viestissäsi, vaan pelkkää tekstiä. Linkit muodossa http://...
Nimi
Tarkistus Paljonko on kaksitoista ynnä viisi?
 

Agora on julkinen foorumi jossa voit julkaista kirjoituksesi. Kaikki voivat lukea, kommentoida ja arvostella kirjoituksia mutta julkaiseminen edellyttää rekisteröitymistä. Kirjoitukset jaetaan useisiin eri aiheisiin.

Lisää kirjoituksia aiheesta Vapaus tai muista aiheista.

Sinua saattaa kiinnostaa myös jokin seuraavista: