Lintukoto logo

Lintukoto / Agora / Sensuuri on ongelma, ei ratkaisu

Lintukoto etusivu > Agora > Kaikki kirjoitukset

Pidätkö?


16 käyttäjää paikalla, sivulatauksia 33/min.

Lisää kirjoituksia aiheesta Vapaus tai muista aiheista.

Tiivistelmä: Uusi WWW-sensuurilaki on tarpeeton, tehoton ja haitallinen. Sensuurin käyttöön pitää olla todella vakavat perusteet, pelkkä kukkahattutätien kauhistelu ei riitä. 10 541 lukijaa, joista 683 eli 6% on antanut arvosanan (10-).

Sensuuri on ongelma, ei ratkaisu

Eduskunta on hyväksynyt lakiesityksen lapsipornografian levittämisen estotoimista. Lain voimaantultua viranomaiset laativat salaisen listan kielletyistä WWW-sivuista. Tämä lista lähetetään kotimaisille nettiyhteyden tarjoajille, jotta nämä estäisivät asiakkaittensa yhteydet kielletyille sivuille. Alkuvaiheessa käyttöönotto on vapaaehtoista, mutta ministeriö voi tarvittaessa lailla säätää sensuroinnin pakolliseksi. Liikenne- ja viestintäministeri Huovisen mukaan lain tarkoituksena on suojella lapsia ja herkkiä aikuisia, jotka voivat tahtomattaan joutua lapsipornosivulle. Toinen tarkoitus on hillitä lapsipornon leviämistä. Valitettavasti laki ei täytä kumpaakaan tarkoitusta, mutta aiheuttaa uusia, vakavampia ongelmia. Lisäksi se luo mielenkiintoisen käsitteen, “vapaaehtoinen pakko”. Vapaaehtoisuus on mukana vain koska se kuulostaa hyvältä, mutta todellisen vapaaehtoisuuden kanssa tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä.

Eduskunnassa laki meni läpi ilman keskustelua. Kukaan ei vaivautunut edes kritsoimaan sensuuria. Ainoa kansanedustaja, joka netistä jotain ymmärtää, Jyrki J. Kasvi, oli sairauslomalla äänestyksen aikaan.

Helsingin Sanomat kirjoitti: “Lapsipornosivuille on saattanut päätyä vaikkapa kirjoittamalla hakukoneeseen suomalaisten koulujen nimiä.” Päätin kokeilla, kuinka helposti lapsipornosivulle “vahingossa” päätyy. Etsin suomalaisten koulujen nimiä sekä pornosanojen kanssa että ilman niitä. Pornosivuilta etsin lisää alan sanoja. Käytin useita eri hakukoneita ja kahta nimenomaan pornoon erikoistunutta konetta. Selasin viikon aikana tulleet 1 300 roskapostia läpi ja klikkasin pornoon liittyvien viestien kaikki linkit läpi. Parin tunnin haku-urakan jälkeen, satoja sivuja ja varmaan tuhansia kuvia nähtyäni saaliina oli yksi kuva. Ja tämänkin kuvan pitäminen lapsipornona on vähintäänkin kyseenalaista – alaston tyttö seisoo nudistirannalla ja katsoo kun makaavan aikuisen vartaloa maalataan värikkääksi. Kuvassa ei ollut mitään seksiin viittaavaa. Kuinka noille pahamaineisille, yhteiskuntajärjestyksemme rapauttaville lapsipornosivuilla ylipäänsä löytää? Onko sensuurin puolesta äänestäneillä kansanedustajilla tiedossaan minulle tuntemattomia kikkoja?

Ministeri Huovisen mukaan lailla pyritään myös estämään ihmisiä päätymästä vahingossa lapsipornoa sisältäville sivuille, jotteivät nämä kaupalliset lapsipornosivut saisi uusia asiakkaita. Ministeri Huovinen ei voi olla tosissaan! Viaton nettisurffaaja löytää jostain linkin, jollaista en 15 vuoden kokemuksella ja parin tunnin työllä löytänyt. V1agraa tai pornoa mainostavan roskapostin avattuaan ja linkkejä klikattuaan surffaaja päätyy täysin pyytämättä ja yllätyksenä pornosivulle. Sivulta tulee ruudun täydeltä karvaisia setiä ja tyttö- ja poikalapsia ja viaton surffaajamme innostuu ja kädet täristen syöttää luottokorttinumeronsa ja rekisteröityy asiakkaaksi. Pitääkö ministeri Huovinen tätä realistisena ja vakavana uhkana? Onko Huoviselle käynyt useinkin näin? Jos vahingossa näille sivuille joutuminen olisi oikea ongelma, olisvat ISP:t jo tarjonneet palvelua sen estämiseksi. Ne eivät kuitenkaan palvelua tarjoa, koska sille ei ole kysyntää eli tarvetta. Lapsipornoa välitetään vertaisverkoissa, ei avoimilla WWW-sivuilla.

Lakiesityksessä sensuurilista ei ole julkinen. Mitä sivuja mukaan otetaan? Millä perustein? Kuka sitä ylläpitää? Kuka ylläpitäjää valvoo? Entä kuka tätä valvojaa valvoo? Mistä tiedämme, ettei listalla ole myös muita “epäilyttäviä” sivuja? Lapsipornon katselu ei ole rikollista Suomessa, kuinka valtio voi siis edes rajoittaa sitä? Kaiken lisäksi rajoitusta on suorastaan naurettavan helppo kiertää. Voi vaihtaa toisen firman liittymään tai hankkia ulkomailta proxyn, jonne yhteys on salattu – eikä salaus ole todennäköisesti edes välttämätöntä. Riittää, että yksi ihminen tekee tämän niin portit ovat auki kaikille ja koko sensuurilaki on yhtä tyhjän kanssa. Lain perusteluiksi ei riitä, että “tehdään edes jotain”, kun todellisuudessa ei tehdä mitään, ainakaan mitään lapsipornon vähentämiseksi.

Sensuuri on itsessään ongelma, suurempi kuin se, mitä sillä lähdetään “ratkomaan”. Huolestuttavinta on tehty päänavaus. On pieni askel ruveta seuraavaksi sensuroimaan piraattisivuja, pomminvalmistussivuja, äärioikeistolaisia sivuja, kannabissivuja, turhan kriittisiä sivuja. Suojelupoliisi kävi jo pari vuotta sitten sulkemassa täysin laillisen tshetsheenisivuston vain koska Venäjä ei pitänyt siitä. Ruotsissa on käytössä nettisensuuri, ja siellä tekijänoikeusjärjestöt ovat jo vaatimassa piraattisivustoja sensuroitavaksi. Kuinka kauan kestää, että ruvetaan sensuroimaan sivuja, joiden sisällöstä ei vain pidetä? (päivitys 18.2.2008: siihen meni alle kuusi viikkoa). Siitä on vasta reilut 20 vuotta kun saimme ensimmäiset TV- ja radiouutiset, joita ei tehnyt poliitikkojen luotsaama YLE. Tiedonvälityksemme vapaudella on lyhyt historia. Netti ehti olla varsinaisesti käytössä vain kymmenisen vuotta ennenkuin sitäkin ruvettiin sensuroimaan.

Onko sensuurin virallisena tarkoituksena, seurauksista riippumatta, ikinä ollut muu kuin kansalaisten suojeleminen, myös silloin kun kansalaiset eivät ensinkään halua tulla “suojelluiksi”? Kuinka usein on sensuuri todellisuudessa suojellut kansalaisia, ja miltä? Samalla tavoin kuin Berliinin “antifasistinen suojamuuri” aikanaan suojeli itä-saksalaisia.

-Aapo Puskala, 20.11.2006

Arvosanajakauma
4
5
6
7
8
9
10
Kaikki 79 kommenttia
Kommentit
#3781

Kyllähän sitä tosiaan on helppo päästä mille tahansa sivulle jos tietää miten. Rahvas ei tiedä joten sitä on helppo kontrolloida. Tuntuu myös että huumeiden, terrorismin, lapsipornon, prostituution, piratismin jne. vastaisuuden avulla voidaan ilman keskustelua saada läpi minkälaisia älyttömiä lakeja tahansa, joilla ei ole mitään kosketuspintaa oikeaan todellisuuteen. Näen sieluni silmin miten kahvipöydissä tänä aamuna luettiin hesaria ja hymistiin että ihanaakun tolle lapsipornolle tehdään jotain kun se on se kauhea Internet mistä sitä saa ihan vahingossakin ja käännettiin sivua. Pieni määrä tietoa on hyvin vaarallinen asia.

Maailma on surullinen paikka kun sitä johtavat Huoviset ja Karpelat ja tällainen eduskunta. Milloin olemme uusi Pohjois-Korea tai Turkmenistan? Varsinkin tässä marraskuun säässä tällaiset uutiset yhä enemmän saavat aikaan mieliteon siihen lentolipun ostamiseen jonnekin ihan muualle.

-K., 20.11.2006

#3782

Tässä taas huomaa, että “Internet=WWW”. Oikeastaa hyvä juttu, etteivät päättäjät tajua tietoliikenteestä mitään.. Voi warettaa vastakin, kun n00b-saarela/karpela/vienonenmikälie vaan keksii typeriä lakiesityksiä, joiden noudattamista ei pystytä valvomaan :D Kyllä ne lapsipornon tekijät/katsojat saavat sitä materiaalia hankittua vaikkapa sitten DVD-levyillä Suomen Posti Oyj:n välityksellä.

-Kiitos nauruista, päättäjät :D, 20.11.2006

#3784

Minun mummokin taitaa tietää kuinka kiertää moinen esto. Nyt varmaan on syytä laatia laki, joka kieltää eston kiertämisen mahdollistavat toimet. Ja tätä varten tuotetaan ainakin 10 000 000e maksava pieni ohjelma, joka on pakollista asentaa jokaiselle suomessa olevalle tietokoneelle. Lisäksi tätä ohjelman käytön valvomista varten täytyy rakentaa uusi lisärakennus eduskunnan viereen. Ja palkata sinne ainakin 200 ihmistä töihin. Ja tietysti ympäri maata virallisia tietokoneentarkastajia. Myöhemmin kun keksitään uusia lakeja internettiä varten, niin tätä pientä ohjelmaa kehitetään vahtimaan myös näiden lakien noudattamista. Samalla täytyy rakentaa jälleen uusi lisärakennus eduskunnan viereen. Lopulta voisi alkaa perimään internetin suodatusveroa kansalaisilta. Niin ja olen aivan vapaasti käytettävissä jos eduskunta tahtoo minulta lisää ideoita ja palkka neuvotellaan kohdalleen.

-Resi, 20.11.2006

#3783

Paljon melua tyhjästä.

Aika monta dominopalikkaa saa vielä kaatua ennen kuin on päästy lapsipornosivustojen kieltolistasta nettitotalitarismiin ja ePoliisivaltioon.

-sus_elikko, 21.11.2006

#3785

Suomi on aina ollut Euroopan pohjois-korea, ja tulee sitä ilmeisesti jatkossakin olemaan. Valitettavasti.

-Retu, 21.11.2006

#3788

En täysin tunne tätä kyseistä lakia, mutta ylipäätään olen kyllä nettisivusensuuria vastaan.

-mä, 21.11.2006

#3792

Erittäin hieno kirjoitus Aapo! Lapsiporno on sellainen sana että se saa joissakin sellaisen paniikin aikaan että järjellinen ajattelu katoaa tyystin.

Hesarikin, uskomatonta s-eissea.

“Lakiesityksessä sensuurilista ei ole julkinen.” Tervetuloa 1984, isoveli, Uljas uusi maailma..

-jr, 22.11.2006

#3791

todellakin, paljon melua tyhjästä. en todellakaan lapsipornoa kannata, mutta mutta kun laki ei käytännössä toteudu eikä sitä voi valvoa...toisaalta päättäjien kannalta näinkin on parempi, siis että ne yrittää edes jotai “tehdä” asialle, kuin jos ne eivät tekisi tai puhuisi tästä mitään... näin he kai varjelevat sanoista tekoihin-mainettaan.

ettei tämä vain olisi askel kohti poliisivaltiota...jos tähän on jo tultu, niin eipä tästä kai kovin pitkä matka ole täysi mittaiseen netti sensuuriin. tiedän olevani pessimisti tässä asiassa, mutta toivottavasti ole väärässä.

-Timppa, 22.11.2006

#3794

Lapsiporno on joko laitonta tai ainakin paheksuttavaa lähes kaikkialla maailmassa. Julkisen WWW palvelimen pitäminen ko. aiheesta olisi sama kuin kirjottaisi otsaansa “olen rikollinen, vangitse minut”. Kyseinen materiaali tosiaan leviää lähinnä vertaisverkoissa, ja sen valvominen on lähes mahdotonta. Tai ainakin millään sellaisella tekniikalla mikä ei rajottaisi erittäin merkittävästi internetin normaalia laillista hyötykäyttöä.

-Oboe, 25.11.2006

#3806

Pakko sanoa, että täyttä asiaa.

Tälläistä se on nykyään tässä “vapaassa” maassa.

-!, 26.11.2006

#3808

Lapsipornoa tosiaan on vaikea löytää hakukoneilla ja perinteisillä tavoilla etsimällä. Sensijaan sitäkin helpompaa mikäli löytää jonkun jolta kysyä. Ruvetaanko seuraavaksi kieltämään vapaa kommunikointi ihmisten suojelemiseksi? Ja tosiaan, sitten kun joku kertoo miten sitä materiaalia saa niin samalla tulee se yhden lauseen mittainen ohje miten sensuurin voi kiertää. Ja aiotaanko yleisluontoisia keskustelufoorumeja sensuroida seuraavaksi lapsipornon varjolla, niinkuin ulkomailla tehdään jo?

-Matti Nikki, 26.11.2006

#3856

On täysin ymmärrettävää, että halutaan kieltää lapsiporno ja muut “pahat” asiat maailmasta, mutta tässä laissa on se ikävä puoli, joka voi hyvinkin olla ollut ajatuksissa lakia säädettäessä.

Ensinnäkin. Lista on salainen ja se saadaan vaikka väkisin läpi, joten mikään ei estä valtiota asettamasta tuolle samaiselle listalle lukuisia muitakin sivuja, joista se ei pidä. Koska lista on salainen, valtio voi vain hymähdellä ja hymyillä partaansa. Internetissä olevan materiaalin valvominen tai vartioiminen on äärimmäisen vaikeaa ilman, että koko Internetiä aletaan sulkemaan.

Toivon totisesti, ettei tähän ryhdytä ainakaan Suomessa.

-Juha-Matti, 6.12.2006

#3874

Villi arvaus; 10 vuoden sisällä tulee varmasti kirosanafiltteri tai joku vastaava?

-pakko sensuuri pois., 13.12.2006

#3875

Tätä on jopa vaikeampi valvoa kun kypärä pakkoa...

-pettynyt ihminen., 13.12.2006

#3878

Minusta kommentit ja artikkeli olivat kyllä aika lapsellisia ja yksipuolisia.

-hoilaa hei!, 14.12.2006

#3879

Onneksi tuo viimeinen kommentti oli kypsä ja syväluotaava. Et sitten viitsi kertoa tarkemmin mitä vikaa artikkelissa tai kommenteissa oli?

-Aapo, 14.12.2006

#3880

Huovinen jatkoi siitä minkä Luhtanen alusti.

Lapsiporonesto.Väitän, että kumpikaan ministeri ei ollut riittävästi perillä internetistä tai ylipäätään mistään mikä liittyy keskusteltavaan aiheeseen. (Ruotsista hyviä kokemuksia) Joo joo.

Miksi tästä ei edes käyty keskustelua?

Kukaan ei halunnut käydä, koska kyseessähän oli “mielipiteetön asia” jota kukaan ei kehdannut kyseenalaistaa.

Tiedettiin myös varsin hyvin ettei kansa nouse kapinoimaan “hyvää asiaa” vastaan.

Elämmehän demokratiassa, jossa kaikilla on sananvapaus.

Sananvapaus kaikilla, vaikkeivat suurin osa mitään asiasta ymmärtäisikään.

Suurin osa ihmisistä ei edes tiedä mistä tässä on kyse. Koskee niin poliitikkoja kuin mattimeikäläisiä.

Lapsiporno on sokaissut jopa fiksujen silmät.

Susanna Huovinen voi onnitella varmaa jatkoa eduskunnassa ja ehkä jopa taas ministerinä.

No eipäs tehdä tästä poliittista propagandaa ;)

Asiaan:

Lapsipornohan on kauhea asia.

Joka päivä lapsia käytetään hyväksi ympäri maailmaa. On aina käytetty ja tullaan käyttämään. On olemassa ihmisiä jotka käyttävät ko.materiaalia toteuttaakseen fantasioitaan. On myös rahaa tekeviä ihmisiä jotka epäilemättä hyötyvät vähemmän varovaisten pedofiilien visakorteista.

Laajassa internet avaruudessa on kuitenkin paljon ilmaista materiaalia jos osaa

etsiä. Web sensuuri nykymuodoin ja poliisin salaisine arkistoineen ei vaan auta ketään.

Kuinka moni teistä arvon surffailijat on vahingossa eksynyt lapsipornosivuile?

Kuinka moni teidän lapsistanne on eksynyt? Eikös ne kuitenkin ole ne isin tissifoorumit joihin lapsenne on eksynyt?

No, lapsia suojellaan ja “vahingossa” eksyviä tällä estolla joka ei estä mitään, mutta asettaa erittäin kyseenalaiseksi (salaisine listoineen) kaiken.

Etsivä löytää, sanotaan. Pitää paikkaansa. Pitää tietää vaan mitä etsii.

Toivottavasti Huovisen lupaama.

“Tämä sivu on estetty” – virheilmo jaksaa raastaa minut tutkimaan mitä taas on estetty kansalta näkemästä.

-Rapu, 15.12.2006

#3881

-hoilaa hei.

Tuo jotain uutt anäkökantaa asioihin.

-zzz, 15.12.2006

#4622

Tekopyhää

Suljetaan silmät ja niiltä joita ei ei edes kiinnosta.

Eli täysin turhaa. Sama kuin pistäisi ostokiellon mummoille hardmetal- levyille.

“Ettei vaan saa saatanaa sieluunsa”

-Räi, 15.2.2007

#4737

Mikä on ainoa keino välttyä kaikelta tältä? Vaalit. Seuraavat ovat kohta ovella ja toivon kaikkien oikeasti keskittyvät edustajiensa valintaa kunnolla, itse tulin päätökseen etten enää äänestä ketään jolla on yli 40 vuotta ikää eikä ole mitään käsitystä internetistä. Aluksi karvin pois jo kaikki ehdokkaat joilla ei ole edes nettisivuja. Saeuraavaksi suodatan liian vanhat, tämän jälkeen keskustalaiset sekä kaikki nyt jo istuvat ehdokkaat. Lopuksi vielä selailen jäljellä olevien edustajien sivuja löytääkseni udestajan joka oikeasti on omien mielipiteideni kanssa samalla viivalla. Olisin toivonut näkeväni Aaponkin ehdolla mutta taitaa hissien käyttöliittymän kehittäminen olla mielenkiintoisempaa (ainakaa itse en tuohon vaihtaisi)...

-Wasd, 24.2.2007

#5477

“ministeriö voi tarvittaessa lailla säätää sensuroinnin pakolliseksi.” Ministeriö ei säädä lakjeja, se on eduskunnan yksinoikeus. Ole täsmällisempi!

“Lakiesityksessä sensuurilista ei ole julkinen. Mitä sivuja mukaan otetaan? Millä perustein? Kuka sitä ylläpitää? Kuka ylläpitäjää valvoo? Entä kuka tätä valvojaa valvoo? ” Asetit kysymykset ja jäin odottamaan – kun esittelit asian – että myös valistaisit siitä, mutta et ole vaivautunut kertomaan miten lain valvonta on järjestetty. Et liioin kertonut kenelle ministeriön lain nojalla tekemistä päätöksistä saa valittaa (todennäköisesti hallino-oikeudelle ja sieltä edelleen Koreimmalle hallino-oikeudelle). Liioin et vaivautunut raportoimaan siitä, miten lain toimeenpano järjestetään ministeriössä (todennäköisesti niin että eri kansalaisjärjestöjen nimeämät edustajat muodostavat lautakunta-tyyppisen elimen, joka suorittaa linjavedot virkamiehen esittelystä) kuten totutusti tehdään elokuva-sensuurin suhteen.

Jos kerran oma-aloitteisesti kirjoitat asiasta voisit myös samalla valistaa asian oleellisista puolesta etkä kysyä niitä lukijoiltasi. Ei lehtitoimittaja kirjoittaessaan juttua ala kysyä asioita lehden lukijoilta, hän ottaa asiasta selvää.

“Mistä tiedämme, ettei listalla ole myös muita ”epäilyttäviä“ sivuja? Lapsipornon katselu ei ole rikollista Suomessa, kuinka valtio voi siis edes rajoittaa sitä?”“

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että lapsiporno ei ole rikollista Suomessa? KLÄsittämätöntä!

Suomen rikoslaki 17 luku kuluu:

18 §

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen

Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään

1) lasta...

on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Ala levittää lapsipornoa ja käy näyttämässä poliisille niin saat itse tuta.

”Lapsipornon katseluei ole rikollista Suomessa, kuinka valtio voi siis edes rajoittaa sitä?“”

Mistä lukien jonkin toiminnan rajoittaminen edelllyttää että se ensin säädetään rikokseksi. Jumatsukka, valtion viranomaiset asettavat vainka kuinka rajoituksia jatkuvasti ilman että säännelty toiminta olisi rangaistavaa. Säännönmukaisesti rajoitettuun toimeen ryhtyminen samalla määrätään rangaistavaksi, tyyppiesimerkkinä kaikki liikennesäännöt.

Eikö auton enimmäisnopeutta saa rajoittaa koska ajaminen korkealla nopeudella ei ole rikollista Suoomessa? Auton kuljettaminen vaikka nopeudella 60 km/h ei ole rikos. Siis, sinun vähintäänkin omalaatuisen logiikan mukaan valtio (=liikenneministeriö) ei saa määrätä 50 km/h nopeusrajoitusta?

Mieti ennenkuin puhut. Aivot ovat sitä varten. Sinä näemmä ajattelet sydämellä mutta se ei ole hyvä ajattelun välineenä, Aivot ovat huomattavasti paremmat siihen tarkoitukseen.

-***Vesku***, 8.5.2007

#5480

Vesku, sanoin että lapsipornon katselu ei ole rikollista Suomessa. Eikä olekaan. Lainaamassasi lakitekstissä ei missään sanota että katselu tai hallussapito olisi kiellettyä.

“Mistä lukien jonkin toiminnan rajoittaminen edelllyttää että se ensin säädetään rikokseksi.” Oletko ihan vakavissasi? Eli sinun mielestäsi valtio saa aivan rajoituksetta estää tai rajoittaa asioita, jotka ovat täysin sallittuja ja laillisia? Oletko kuullut vallan kolmijaosta? Että eri kaverit säätää, tulkitsee ja toimeenpanee vallan? Ja nyt sinusta se säätäminen ja tulkitseminen voidaan unohtaa?

Minulla ei ollut tarkoitus eikä edes tarve ottaa tarkalleen selvää, kuka virkamies tämän lain toteutuksesta vastaa. Oleellinen asia, jonka tuossa yritin tuoda esiin on se, että sensuuri sinänsä on väärin, oli se sitten virkamies A tai B joka sen toteuttaa. Kysyin, koska tässä on monta avointa kysymystä, jotka ovat kaikki ongelmallisia.

“Eikö auton enimmäisnopeutta saa rajoittaa koska ajaminen korkealla nopeudella ei ole rikollista Suoomessa?” Kyllä se on rikollista jos nopeusrajoitus on liikennemerkein asetettu. Yksiselitteistä. Se on toinen asia mikä sen rajoituksen pitäisi olla. Mikä se ongelma on? Ja mistä helvetistä revit sen ettei valtio saisi määrät 50km/h rajoitusta? Minä en kykene seuraamaan logiikkaasi. Mihin kirjoitukseni osaan edes viittaat?

-Aapo, 8.5.2007

#6373

Jaa-a Aapo, eikö mitään rajoja pitäisi olla? Jos on olemassa keino, niin miksi ei käyttää sitä?

Henkilökohtaisesti en usko että oikotie onneen löytyy liberaalista taivaasta. Pedofilia ja lapsiporno on aivan todellinen ongelma.

-Teemu Jokela, 4.9.2007

#6377

Teemu Jokela, kyllä rajoja pitää olla. Mutta niitä varten ei tarvitse valtiota. Se on kuitenkin vähän eri asia. Millä tavoin vaatimukseni sensuurin poistamisesta tai sensuurin kritisointi tarkoittaa mielestäsi “ei mitään rajoja”?

Jos on olemassa keino, miksi ei käyttää? Koska se keino ei toimi, mutta tuottaa vahinkoa, ja on hyvin suuri väärinkäytön paikka. Oletko ihan vakavissasi että vain koska on keino, sitä pitää käyttää, vaikka sillä ei mitenkään paranneta tilannetta?

Pedofilia ja lapsiporno eivät poistu tällaisen sensuurin myötä, itse asiassa sensuurillä ei ole varmasti minkäänlaista vaikutusta.

En nyt kyllä saanut käsitystä, tuetko tätä sensuuriehdotusta vai et. Enkä oikeastaan sitäkään, kritisoitko kritiikkiäni vai et. Onko tuo sensuurilaki mielestäsi hyvä idea?

-Aapo, 4.9.2007

#6414

En sinänsä ota kantaa siihen mitä kuuluu sensuroida tai ei, mutta... noin 20 minuutissa löysin 2 sivustoa jossa sitä oli. Ilmoitin kummatkin osoitteet nettivihjeeseen. Eli kyllä niitä on, joskin aukeavat popuppeina muilta sivuilta (ainakin nämä), joten jos automaattinen popup-esto on päällä niin ei niitä sillon löydäkään. (Eikä sinänsä tarvitsekaan).

Jos sivuihin törmäätte niin sivuston voi ilmiantaa seuraavaa osoitteeseen:

-Johnny, 7.9.2007

#6526

Jänis laittaa päänsä puskaan ja kuvittelee olevansa piilossa ketulta.

Tämäntyyppinen “sensuuri” on saman jäniksen ajattelua.

Edelleenkään minkään sivun katseleminen ei ole suomen lain mukaan rikollista.

Ei siltikään vaikka se olisi sensuurissa nyt tai tulevaisuudessa, ei edes lapsipornoa sisältävä sivusto.

Kyseessähän on periaatteessa kuin lapsilukko. Aikuisten pervojen vai lastneko turvaksi sensuuri on ajateltu?

Ne sivut on siellä webissä olipa suomessa sensuuria tai ei.

Lapsipornoa tai pedofiliaa tällaiset toimet ei estä lainkaan joten mikä on se punainen lanka jolla tätä joku puolustaa?

Vain poliisivaltio voi ryhtyä yksioikoiseen ja yksipuoliseen yritykseen saattaa kansaa näkemästä tai lukemasta jotakin tiettyä asiaa.

Yksi viranomaistaho päättää mitä estetään ja pitää vielä tämän salassa kaikilta!

Mutta ydin on se, ketä tämä palvelee?

Se on kysymys jota pitäisi pohtia.

-Juhis, 20.9.2007

#7059

Lähes täydellinen tietämättömyys yhdistettynä “yksimieliseen” aiheeseen, ja lopputulos ei voi olla kuin surullista katsottavaa. Ministeri Huoviselle ilmeisesti Internet = www ja siinä se? Tekisi mieli sanoa jotain, joka jääköön kuitenkin sanomatta...

-Retu, 6.11.2007

#7329

Jos ne viel jatkaa tota vitun sensuurihommaansa, niin koht ne on sensuroimas koko nettii. Sitäkö ne tavoittelee?

-11-vuotias tytsy, 5.12.2007

#7616

Tytsy, opettele kielenkäyttöä. Että vihaan tietämättömiä pikkulikkoja jotka kiroilee ja antaa täydellä syötöllä mielipiteitä. Mutta minusta sensuuri ei ole ok. Yhdyn mielipiteeseesi.

-Tytteli, 22.1.2008

#7622

Jep sensuuri on iso ongelma ei kohta löydä mitää netistä ja sekös vasta vituttaa.

-someone, 23.1.2008

#7694

“Ministeri Huoviselle ilmeisesti Internet = www...” Ja niin se on myös suurimmalle osalle suomalaisia ja niitähän tällä lailla mukamas yritetäänkin suojella. Viattomia surffaajia, aikuisia ja lapsia. En ota kantaa siihen, miten helposti tätä materiaalia tosiaan sitten löytyy netistä perussurffamalla, mutta ne jotka sitä hakemalla hakevat, todennäköisesti myös löytävät ja sille ei voida mitään tehdä. Mutta kyllä tämä tosiaan on ensimmäinen askel ehkä laajempaankin nettisensuuriin. Ellei useampiakin olla jo otettu meiltä pimennossa...

-cheese, 31.1.2008

#7793

Poliisi takavarikoi lapsipornoa kritisoivaa taidetta

-Teemu, 16.2.2008

#7826

Lisäsin päivityksen. “Kuinka kauan kestää, että ruvetaan sensuroimaan sivuja, joiden sisällöstä ei vain pidetä?”

Siihen meni alle kuusi viikkoa. Täytyy myöntää että itsekin yllätyin viranomaisten ripeästä toiminnasta valtuuksiensa ylittämisessä.

-Aapo, 19.2.2008

#7833

Valtion mielestä sensuurista ei voi tässä tapauksessa puhua, vaan lasten suojelusta:

-Teemu, 20.2.2008

#7835

Linden ei taaskaan tajua höykäsen pöläystä asiasta mitä kommentoi.

-jr, 20.2.2008

#7836

Sensuuri on ratkaisu, kuten väkivalta on ratkaisu. Tai uskonto on ratkaisu. Tai kuten oli ratkaisu pistää jumalanpilkka laittomaksi. Lakaistaan maton alle. Ongelmana ei kuitenkaan ole mielestäni se että laittomuutta karsitaan. Vangitaanhan huumekauppaajatkin kadulta. Siinä ei ole minusta juurikaan mitään ongelmaa. Lapsipornoa ei tarvitsisi olla netissä, koska se taitaa olla ihan globaalisti rikollista.

Sen sijaan se, että sulkulistalla on kaikkea muutakin on jo ongelma. Toki moni kokee että homopornoa(joita linkkejä listalle on mennyt aika monta) on aivan tarpeeksi muutenkin. Tämä ei kuitenkaan ole “oikea vastaus”, koska laillisen sivuston sulkeminen ei ole perusteltua. Toki joku kiihkouskovainen on iloissaa, koska hän ei pidä homopornosta, hän saa kiihkonsa muualta. Mutta tämä ei ole pointti. Sillä jos minä koen kaiken vähänkin fundamentalistisuskonnollisen haitalliseksi lapsille (kuten näen) voisin periaatteessa samalla lööperillä pakottaa estolistat niillekin. (Siis samalla millä ne homopornosivut oli bannitty.)

Sulkulistojen ongelmanahan on tietysti se, että ne voi toisaalta kiertää ja toisaalta ne ovat aina ajallisesti jäljessä. Jos laitetaan botti tunnistamaan sanoja, keksitään vain “tapa kiertää”. Sinänsä ne vain laittavat esteitä “rehellisille ihmisille”, joissa on sellainen ongelma että he eivät taida lapsipornoa katsella. Ainakaan minä en katsele.

-Neo-Konservatiivi, 20.2.2008

#7843

Lindenin uutta-eroa vaaditaan netti-addressissa. Hän joutui eroamaan viime kerralla ollessaan ministeri.

-Teemu, 22.2.2008

#7845

Poliisi sensuroi prinsessan muistosivun. Sivu:

-Teemu, 22.2.2008

#7846

Poliisi ratsasi sensuroidun taiteilijan kodin:

Huh huh. Tahti vaan kiihtyy.

-Teemu, 22.2.2008

#7858

Lars Henrikssonin, KRP “Poliisin väitetään toimivan vastoin lakia. Jos näin kovia väitteitä esitetään, odotan kovia faktoja. Harva on yksilöinyt, millä suodatetulla sivulla ei lapsipornoa ole.”

Kun laki säädettiin, poliisi määrättiin perustelemaan suomalaisille, miksi pääsy jokaiselle yksittäiselle sivulle on kielletty. Nyt KRP kääntää asian ympäri. Kaikki sivut voidaan sensuroida, jos me emme pysty osoittamaan että niillä ei ole lapsipornoa.

Ikävää asioiden vääristelyä Suomen poliisilta, jopa suoranaista valehtelua. Tulee mieleen Tiitisen lista, jonka poliittinen johtomme halusi vapaaksi, mutta Suojelupoliisi ei suostunut. Poliisimme on ottanut itselleen lain tulkintaoikeuden, joka demokratiassa kuuluu tuomioistuimille.

-Teemu, 24.2.2008

#7868

Lindén: “Kysymys on lapsipornosta. Minun tehtäväni ei ole epäillä poliisin listoja, koska lähtökohtaisesti poliisin tutkintaan on voitava luottaa.”

Lindén siis luottaa sokeasti poliisiin, jonka virheet sensurointiasiassa on tuotu jo monta kertaa esiin. Poliisiin, jonka asiantuntemus verkkoliikenteessä on niin kovaa että sanovat Googlea selaimeksi

Miten viestintäministeri voi olla noin täysin pihalla oman alansa asioista? Ja kaiken lisäksi vielä kieltäytyy oppimasta.

-Aapo, 24.2.2008

#7870

Adressin Lindeniä vastaan on allekirjoittanut melkein 10,000 henkilöä. Tuplasti enemmän kuin Lindenin äänimäärä eduskuntavaaleissa.

-Teemu, 24.2.2008

#7879

4.3 on suunnitteilla sensuurinvastainen mielenosoitus:

Mielenosoituksen vaatimukset:

1. Internet-liikenteen suodatus toteutetaan tavalla joka ei vaadi salaista estolistaa!

2. Suodatus tehdään vapaaehtoiseksi käyttäjille kuten muissakin Pohjoismaissa!

3. Poliisi ryhtyy konkreettisiin toimiin Lapsipornografiaa sisältävien sivujen sulkemiseksi!

-Teemu, 25.2.2008

#8077

Sasin mielestä ennakkosensuuri rikkoo perustuslakia

-Teemu, 10.3.2008

#8122

Lapsipornoa arvostellut taiteilija sai syytteen lapsipornosta:

Aika hauskaa, että hallituksen ministerit käyttävät asemaansa saadakseen naisia ja samalla kyykyttävät kaikkia, jotka mainitsevat sanan lapsiporno :- )

-Teemu, 14.3.2008

#8153

pakko sanoa tämä, vaikka ei liitykkään nyt suoraan aiheeseen.

“Jos ne viel jatkaa tota vitun sensuurihommaansa, niin koht ne on sensuroimas koko nettii. Sitäkö ne tavoittelee?

-11-vuotias tytsy, 5.12.2007” <- voin sanoa 100%varmuudella että et ole 11-vuotias tytsy, koska 11-vuotias ei ensinnäkään lukisi koko artikkelia, ei osaisi pistää pilkkua oikeeseen paikkaan, ei käyttäisi sanaa “tavoittelee”. Villi veikkaus on että ton kommentin kirjottaja itse tykkää lapsipornosta.:D

Joten tyttelin kommentti,

“Tytsy, opettele kielenkäyttöä. Että vihaan tietämättömiä pikkulikkoja jotka kiroilee ja antaa täydellä syötöllä mielipiteitä. Mutta minusta sensuuri ei ole ok. Yhdyn mielipiteeseesi.

-Tytteli, 22.1.2008”, on aika asiaton tohon perään. Älä heti tuomitse “tietämättömiä pikkulikkoja”. Muista kuitenki että ne tulevaisuudessa on todennäköisesti paljon fiksumpia kuin sinä.=) Ja jotkut on varmasti jo nyt kypsempiä kuin sinä, tuskin he tuomitsevat esim. “vastuuttomia aikuisia” jotka ajattelevat vain itseään.

-pakko sanoa, 18.3.2008

#8252

Ällistyttävää. Valtioden yhtiö Sonera tekee sensuurista vapaaehtoista:

-Teemu, 3.4.2008

#8382

(Iken) kuoliaaksi vaikeneminen näyttää olevan ratkaisu, eikä siihen tarvita edes ongelmaa!

-Orange, 14.4.2008

#8428

Nettisensuuri rikkoo Suomen perustuslakia. Perustuslain mukaisesti Suomessa on voimassa sananvapaus. Mielestäni myös internet kuuluu sananvapauslain piiriin. Niinpä siis Suomi rikkoo perustuslakiaan !!!

-Janne, 18.4.2008

#8702

Mikäs tuo lapsiporno.info sivusto on, kun sieltä tulee poliisin estosivu esille?

Siis se linkki“ kuusi viikkoa” sitä klikkaamalla pääsee lapsiporno.info sivulle.

-joku, 6.6.2008

#8709

Kuule, nimimerkki “pakko sanoa”, kyllä minä olen 11, usko tai älä. Enkö muka saa lukea tätä artikkelia ja kirjoittaa kieliopillisesti oikein vain koska olen 11-vuotias? Meitä 11-vuotiata on moneen junaan, se että sen ikäiset olisivat kaikki äidinkieltä osaamattomia ihkuttelevia pikkupissiksiä, on vain stereotypia. Nyt tietysti alat väittämään, että en ole 11-vuotias, koska käytän sanaa “stereotypia”.. Pitäisikö minunkin sitten alentua joidenkin säälittävien teinien tasolle ja vain roikkua jossain Demin sivuilla päivät pitkät ihkuttelemassa ja jutella jostain meikeistä ynnä muusta, jotta olisin “ikäiseni”? Mutta jos nyt välttämättä tahdot kuvitella minut joksikin lapsipornosta tykkääväksi pedofiiliksi, joka vain esittää olevansa 11-vuotias, niin siitä vaan. Ei se minulta ole mitenkään pois, jollet osaa ajatella yhtään sen avarakatseisemmin ja tajuta, että ehkä kaikki 11-vuotiaat eivät ole samanlaisia. Sinussa on muuten ainakin jotain samaa kuin Tyttelissä: hänen mielestään olen tietämätön pikkulikka ja sinun mielestäsi en voisi ikäni takia osata edes laittaa pilkkua paikalleen, lukea tätä artikkelia tai käyttää sanaa “tavoittelee”. Katso peiliin ennen kuin syytät häntä asiattomasta tuomitsemisesta.

-11-vuotias tytsy, 7.6.2008

#8835

Täällähän näkee kaunista kielen käyttöä.

Sensuurinhan voi kiertää proxylla joita löytyy useita ympäri internettiä esim: www.proxify.com

-Eezi, 23.6.2008

#8902

lapsiporno.info on vapaasti surffattavissa maissa, jotka “virallisen totuuden” mukaan rajoittavat sananvapautta. Esimerkiksi Kiinassa.

-Orange, 1.7.2008

#8908

Toimiiko Wikipedia Kiinasta kuten sanotaan?

Jos ei niin Tor on yksi kelpo ohjelma, jolla kiinan Silver Shieldin voi kiertää.

-Teemu, 1.7.2008

#8911

Wikipedia avautuu ongelmitta. Sellaiset hakusanat kuten 'Stagflation' tai 'Aapo Puskala' johtavat artikkeleihin. Mutta jos yrittaa hakea 'Tibet' tai 'Dalai Lama', alkaa kansainvalinen nettiyhteys ikaan kuin sattumalta takkuamaan, eika edes Wikipedian aloituissivun URL-osoite hetkeen vastaa.

Hopeakilpi nayttaa osaavan suodattaa kielletyt aiheet Wikipediasta myos ainakin Suomeksi, Eestiksi, Ruotsiksi ja Norjaksi (seka Bokmal etta Nynorske). Tuli vaan sen verran kylmat puistatukset, etta lopetan aiheen kommentoinnin osaltani tahan.

-Orange, 2.7.2008

#8914

Rämpläsin nettiä muutama vuosi sitten Shenzhenissä tarkoituksena päästä läpi Hopeakilvestä ihan vain nähdäkseni pystynkö siihen. Muutaman tunnin kuluttua alkoi tuntua siltä, että minä hetkenä tahansa ovelle koputetaan ja joukko sinipukuisia turvallisuuskavereita ottaa turvallisuuteni huolekseen. Lopetin häkkäilyn siihen. Uhka ikävistä seurauksista tukee sensuuria erinomaisesti.

-Teemu, 2.7.2008

#8928

Silver Shield vuotaa! Pakko kertoa viela tama. You Tubesta on katsottavissa John Lennonin 'Power to the people' -video, jossa nakyy eraan T:lla alkavan aukion tapahtumia

-Orange, 3.7.2008

#8931

Ruotsin laki antaa ruotsin sotilaille luvan nähdä 95% suomesta ulkomaille lähtevästä sähköisestä viestinnästä:

-Teemu, 3.7.2008

#9379

Suomi aikoo laajentaa telepakkokeinoja. Puhelujen salakuuntelu laajenee .

Suomessa rikollisuus ei ole nousussa, terroriuhkaa ei ole.

-Teemu, 9.8.2008

#9381

Päivitys: You Tubea ei enää ole mahdollista katsoa hopeakilven läpi.

-Orange, 9.8.2008

#9723

Vihreät haluavat, että hallitus varoittaa suomalaisia Ruotsin salakuuntelusta:

Mielenkiintoista, että varoitus riittää. Onko hyväksyttävää, että Ruotsin viranomaiset salakuuntelevat Suomesta ulkomaille lähtevää liikennettä ilman lupaamme?

-Teemu, 6.9.2008

#9728

Se varoitus olisi hauska. Aina kun näppäilet ulkomaan numeron, ennen kuin puhelu yhdistyy, tulee vahvalla ruotsalais-aksentilla nauhoittu viesti: “Thank you for calling Telia-Sonera long distance. This phone call might be monitored for educational and quality assurance purposes.” ;-)

-Orange, 6.9.2008

#9730

Tuosta tulikin mieleen inttikokemus 80-luvun rannikkotykistöstä. Siellä oli Salora-merkkisiä sotilas VHF-puhelimia, jotka olivat muuten koottu samoihin kuoriin kuin Salora/Mobira ARP-puhelimet.

Joka tapauksessa ko. puhelimesta kuuluivat myös silloisen Posti- ja telelaitoksen varaamat kanavat. Ohi lipuvien ruotsinlaivojen matkustajien kännipuheluiden kuuntelu oli meidän varumiesten halpaa ajanvietettä.

-Orange, 6.9.2008

#9746

Sananvapaus ja erityisesti oikeus osoittaa mieltään on keskeisin syy, miksi Kiinaliset kollegani haluaisivat asua Suomessa.

-Orange, 7.9.2008

#10156

Olen internetin (ja muun median) sensuroinnista samaa mieltä. Se ei saa olla poliittisesti ohjattua. Mutta operaattoreilla pitää olla mahdollisuus niin tehdä jos toimintansa tai yleisen mielipiteen vuoksi niin haluavat. (kuten tällä hetkellä tekee lehdistö, mainostajat ja tv media. Olet Aapo varmaan kuullut Helsingin katumainonnasta poistetuista mainoksista..)

Jos viranomaisilta saadaan 'lista' tai muu viitekehys siihen miten media, tässä tapauksessa internetoperaattorit voivat toimia, se ei liene huono asia?

Muuten..

“.. salaisen listan kielletyistä WWW-sivuista. Tämä lista lähetetään kotimaisille nettiyhteyden tarjoajille, jotta nämä estäisivät asiakkaittensa yhteydet kielletyille sivuille..”

Salainen lista jota levitetään? hmm..?

“..kotimaisille nettiyhteyden tarjoajille..”

Mitäs nuo ovat? Eikös Suomen suurimmat internet operattorit ole monikansallisia yhtiöitä?

-Tuntematon, 28.10.2008

#10159

Siis edellisen kirjoitti... Tuntemattomasta poiketen FALGU!

(Ei osannut käyttää tätä oikein.. Luuli että kirjautumisnimi on se allekirjotus) :)

-Falgu, 28.10.2008

#10981

Linden haluaa lisää poliiseja nettiin “keskustelukumppaneiksi”

Pampun käyttöön treenattu poliisi lienee hyvä keskustelukumppani :-)

Koulupoliisi, nettipoliisi, nettisensuuri...Eikö nuorison voisi sulkea vartioidulle leirille kaukana kaikesta pahasta, jossa valtio antaa heille kunnon kasvatuksen.

-Teemu, 11.2.2009

#10982

Nyt ne haluaa sensuroida rahapelit, ja estää pankkien rahaliikenteen näihin palveluihin Miksi, jos rahapeli on ulkomailla ja laillinen? Lapsipornosensuuri leviää, eikä takuulla jää tähän.

-Aapo, 11.2.2009

#10987

Jenkit teki vastaavan rahansiirtokiellon pokerisaiteille. He myös pidättivät pari Party pokerin (Englantilainen firma, suurin pokerisaitti) johtajaa, jotka päästivät jenkkejä pelaamaan pokeria. Jenkeillä on iso kasinoteollisuus, jolla ei ole pelejä netissä, joten sitä pitää suojella kilpailulta :-)

Koska suurimmat pokerisaitit ovat englantilaisia ja laillisen kaupan kieltäminen on vastoin WTO:n sääntöjä, niin asiasta kehittyi riita EU:n ja USA:n välille. USA oli tehnyt sopimusrikkomuksen, mutta EU lopulta suostui ottamaan vastaan muutaman sata miljoonaa rahaa korvauksena.

Mielenkiintoista, jos Suomi tekee saman ja kauppasota syntyy EU:n sisällä.

-Teemu, 12.2.2009

#10988

En usko että Suomen viranomaisilla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia estää avaamasta pankkitiliä ulkomailla tai rahaliikennettä esim. Osuuspankista HSBC:lle ja sieltä edelleen nettipokerin peluuseen. Varojen siirto Suomesta ulkomaiselle pankkitilille onnistuu helposti kunhan tietää pankin SWIFT koodin ja tilin IBAN koodin

Teemu, en ota vastuuta jos Pasilasta tulleet uniformumiehet koputtavat ovellesi transaktioiden jälkeen, tai saapuessasi seuraavan kerran Suomeen, tulet pidätetyksi heti passintarkastuksessa ;-)

-Orange, 12.2.2009

#11387

Täällä Kiinassa YouTube on ollut sensuroituna Maanantai-illasta saakka. Viranomaisten perustelut sensuurille ovat pelottavan tuttuja.

-Orange, 25.3.2009

#11741

Itse olen samaa mieltä mitä kriittisen artikkelin kirjoittaja. Eli vastustan Nettisensuuria. Lapsiporno on mielestäni asia mikä pitää ottaa vakavasti, mutta sitä vastaan on löydettävä muita keinoja. Kyllä lapsipornoa liikkuu enemmän Vertaisverkoissa P2P-toiminnan mukaisesti. Ja nykypäivänä on melkein pyhä mahdottomuus sensuroida sivustoja millään nettisivulistalla. Domainit, IP-osoitteet yms. on huomattavan yksinkertaista vaihtaa, jos meinaa pitää lapsipornoa jollakin WWW palvelimella ihan HTML/vastaavassa, sivusto muodossa.

Mielestäni tällainen sensuurilista on suuri mahdollisuus väärinkäytöksiin, kun lista ei ole kaikille avoin, ja kaikkien luettavissa. Mieleen tulee aika vahvasti Isoveli valvoo toimintaa.

Itse ole internetin suurkäyttäjä, ja en silti ole eläessäni kohdannut lapsipornoa vahingossa. Tämän aiheen innoittamana etsin 2.5h kyseistä materiaalia. Kyllä sitä löytyy, mutta ei mitenkään vahingossa.

Eli vielä yhteenvetona tähän kirjoitelmaan:

Mitään uutta en maininnut, tiedostan sen itsekkin. Toin vain ilmi oman mielipiteeni.

Lapsiporno pois netistä, mutta joillakin muilla keinoin.

-J.Virtanen, 5.5.2009

#11791

Tänä päivänä sensuroidaan monia asioita seuraavien asioiden nimissä

* Ilmastonmuutos

- Kiellä ilmastonmuutos todisteiden puutteessa, sinua ei haluta kuulla

* Lapsiporno

- “Vihakirjoitukset”, “Ääriliikkeet”..? IP-osoitteita jäljitellään jo. Kansalainen, joka kritisoi nykypäivän politiikkaa, hiljennetään.

* Maahanmuuttopolitiikka

- Kyseenalaista nykyinen politiikka, sinut leimataan rasistiksi

* Vasemmiston valta politiikassa ja mediassa

- Oikeiston ajamat asiat eivät näy mediassa, ja jos näkyvät, vasemmiston luomassa “hyvässä” valossa.

-Tuntematon, 21.5.2009

#12011

Sensurointi on täysin turhaa!

-Agakonna, 7.7.2009

#12577

Viestintäministeri Suvi Lindenin haastattelu.

Vaihtakaapa mielessänne sana lapsiporno, sanaan vaalirahatiedotus!

-Orange, 25.9.2009

#13390

Saksa: teletunnisteite ei saa tallettaa. Suomen teletunnistetalletuslaki nojaa samaan direktiiviin.

-Teemu, 6.3.2010

#13948

Sensuurin seuraava vaihe. Poliisille oikeus asentaa vakoiluohjelmia rikoksesta epäillyiden tietokoneille:

-Teemu, 25.2.2011

#14136

No niin, tästä päivästä alkaen Elisa on estänyt pääsyn Pirate Bayhin. Hauskaa sinänsä, että estolistalle on “vahingossa” joutunut myös osoite piraattilahti.fi, joka johtaa sensuuria vastustavan Effin sivuille. :D

Omaa Pirate Bayssa asiointiani kyseinen “esto” hidasti noin 30 sekuntia, kun sinne piti mennä proxyn kautta. Tehokasta tuo sensuuri :)

-rosvo, 9.1.2012

#14397

Robocop:

-Teemu, 14.7.2012

Oma kommentti
Kommentti Älä käytä HTML-tägejä viestissäsi, vaan pelkkää tekstiä. Linkit muodossa http://...
Nimi
Tarkistus Paljonko on kaksitoista ynnä viisi?
 

Agora on julkinen foorumi jossa voit julkaista kirjoituksesi. Kaikki voivat lukea, kommentoida ja arvostella kirjoituksia mutta julkaiseminen edellyttää rekisteröitymistä. Kirjoitukset jaetaan useisiin eri aiheisiin.

Lisää kirjoituksia aiheesta Vapaus tai muista aiheista.

Sinua saattaa kiinnostaa myös jokin seuraavista: