Lintukoto logo

Lintukoto / Agora / Suomen pitää liittyä Natoon

Lintukoto etusivu > Agora > Kaikki kirjoitukset

Päivän sana: intellekti: äly, ymmärrys, ajattelukyky

Pidätkö?


19 käyttäjää paikalla, sivulatauksia 25/min.

Lisää kirjoituksia aiheesta Politiikka tai muista aiheista.

Tiivistelmä: Suomen pitää liittyä Natoon, niin emme joudu mahdollisesti tulevassa sodassa taistelemaan yksin. 3 258 lukijaa, joista 287 eli 9% on antanut arvosanan (6-).

Suomen pitää liittyä Natoon

Suomen pitää ehdodtomasti liittyä Natoon. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin Suomen olisi hyvä saada Natolta apua. Talvisotaa kukaan ei osannut odottaa, mutta kyllä se kumminkin tuli. Ei sitä koskaan tiedä että milloin seuraava sota tulee. Minun mielestä Venäjän käytös on ollut viime aikoina hieman erikoista. No jotkut tottakai luulee että, jos Suomi olisi Naton jäsen, niin olisimme Irakissa. Hyvät ihmiset Ranska on natomaa, eikä se missään Irakin sodassa ollut. Jotkut myöskin pelkäävat että, natojäsenyys lisäisi terrorismin uhkaa. Egypti EI OLE natomaa mutta kyllä sinne silti on terrori-iskuja tehty. Minä veikkaan että alqaida hyökkää vielä Suomeen, liityimme sitten Natoon tai emme. Natosta olisi Suomelle pelkästään hyötyä.

-mä., 17.12.2006

Arvosanajakauma
4
5
6
7
8
9
10
10 tuoreinta kommenttia 42:sta. Näytä kaikki kommentit
Kommentit
#9511

Voi j*malauta, suomalaiset ovat ihan täysiä sekopäitä. Sen näkee näistä kommenteista. Hankkikaa nyt kulipäät edes vähän lisää sivistystä ennen kuin alatte edes keskustella NATO:sta. Varmaankin lähes kaikki Länsi-Euroopan maat ovat täynnä sotahullua porukkaa täynnä, kun kerran kuuluvat NATO:on. Mutta onneksi tyhmä tsuhna ei halua kuulua siihen sakkiin, vaan on paljon mieluummin äiti-Venäjän hellässä rutistuksessa.

-Hävettää olla suomalainen., 20.8.2008

#9566

Göglö, Venäjä ei todellakaan uskaltaisi hyökätä NATO maahan. Turvaton olo tulisi siinä vaiheessa kun Venäjä rupeaa miehittämään itärajaa, jolloin EMME ole NATOssa.

-fisu, 25.8.2008

#10514

Eiks Venäjä tule jo laillisin keinoin meidän rajojen sisäpuolelle valtaamalla vapaana olevat tontit ja kiinteistöt. ;)

-Katri Vakkanen, 20.12.2008

#10526

Niin se katri taitaa itseasiassa olla! Lappi esim. on venäläistynyt mökkikaupan kautta huimasti jo 90-luvulta lähtien. Liekö paha, paha asia lainkaan. Kunhan raha vaan virtaa, niin asiat on silloin, noin kaupankäynnillisesti kohdallaan. Eiks vaan, jookosta joo.

-Joshua Samola, 21.12.2008

#10565

Samaa mieltä olen siitä, että NATO: n meidän olisi liityttävä! Tekstin laatu ei oo iha samaa luokkaa...

-., 3.1.2009

#10572

Suomessa oli järjestetty galluptutkimus siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon. Sitä tietysti luettiin puolustusministeriössä oikein suurennuslasi kädessä. “Näyttää siltä, että vain kaksi väestöryhmää vastustaa Natoon liittymistä.” “Sivarit ja kommarit vai?” puolustusministeri kysyi. “Hetki.... Ei, ainoastaan miehet ja naiset.”

-Korsolainen, 3.1.2009

#12634

“Talvisotaa ei kukaan osannut odottaa, mutta kyllä se kumminkin tuli.” Suomen itsenäisyyden ajan alun ulkopolitiikassa hallitsevana oli jatkuvasti Neuvostoliiton pelko ja pyrkimys puolustusliittoon ns. reunavaltioiden tai pohjoismaiden kanssa. Ei ole lainkaan totta, etteikö Neuvostoliittoa olisi pidetty/osattu pitää uhkana noin yleisesti. On toki totta, että Suomi ei ollut kaikista peloistaan huolimatta erityisen hyvin varustautunut.

Talvisotaa edelsivät Neuvostoliiton tarjoukset alueiden vaihdosta ja sotilastukikohtahankkeista Suomen maaperällä. Nämä neuvottelut kariutuivat tilanteessa, jossa koko Eurooppaa uhkasi suursota. Ei ole pohjaa väitteelle, että kukaan ei olisi osannut talvisotaa odottaa.

Kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta en yo. kirjoituksen perusteiden nojalla.

-UKK, 5.10.2009

#12834

Entinen Neuvostoliitto ja nykyinen venäjä ovat eri maat, ja kyseinen terroristijärjestö kirjoitetaan Al-Qaida eikä alqaida. Kertoisitko ihmisille kuinka vanha olet?

-tuntematoi, 2.11.2009

#13556

40% haluaa Suomen NATO:on ja 60% ei. Jo ne prosentit tarkoittaa, että Suomen ei pidä liittyä. Ja vaikka prosentit olisivat toiste päin, niin silti ei pitäisi liittyä. Vasta, kun enemmistö on yli 10 vuotta liittymisen kannalla, voidaan liittyä.

Mitä tulee NATO:on liittyymiseen, niin Kokoomushan perustelee sitä turvallisuusuhalla, joka tulee idästä kuten “on aina tullut”. No, JOS idässä olisi kova pelottava sotilaallinen uhka lännelle, minä ajattelisin näin:

Asun talossa järven rannalla. Samalla rannalla asuu iso pelottava mies, jonka kanssa olen kuitenkin kohtalaisissa väleissä, kun en haasta riitaa. Järven toisella puolella asuu myös iso pelottava mies, jonka kanssa en ole paljoa tekemisissä, mutta sillä on jatkuvasti riitaa ja uhittelua mun naapurin kanssa. Järven takana oleva mies ehdottaa, että liittyisin hänen kaverikseen tätä naapuriani vastaan. Hän lupaa puolustaa mua, jos tää naapuri suuttuu mulle.

Hmmmm. Pitäisikö minun varmuuden vuoksi liittyä sen kaveriksi? Asiaa puoltaisi se, että naapurinin isoisä hyökkäsi mun isoisän kimppuun joskus 70 vuotta sitten. Sehän voi tehdä sen uudestaan. Mutta toisaalta tässä on kyllä jo vuosikymmeniä eletty sovussa vaikka naapurilla on mennyt vähän niin ja näin. Itse asiassa naapuri saattaa pitää mua kaikkein parhaana naapurinaan. Ehkä sen voisikin pitää niin.

“Sorry vaan sinne järven taa. En mä nyt tällä kertaa suostu tohon ehdotukseen. Eikä sunkaan kantsis isotella mun naapurille.”

-Järkevä ihminen, 27.5.2010

#14248

Natosta ei ole Suomelle mitään hyötyä, sillä USA joka Natossa päättää, ei aloittaisi ydinsotaa Venäjän kanssa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen. Suomi on geopoliittisesti lännelle “nobody” valtio ja eikä täällä ole öljyä, Suomea ei kannata suojella pelkän arvovallan takia. Nato jäsenyys lopultakin on vain nimi paperissa, eli perustuu 100 prosenttiseen idealismiin..uskoon siitä että kaveria autetaan hädässä, mutta jos vaakan vastapainona on suuremmat punnukset mitä avustusoperaatiolla saataisiin (esim. Suomen sotilaallinen avustaminen), niin avustamisesta luovutaan varmasti.

-Mike, 27.5.2012

Oma kommentti
Kommentti Älä käytä HTML-tägejä viestissäsi, vaan pelkkää tekstiä. Linkit muodossa http://...
Nimi
Tarkistus Paljonko on kaksitoista ynnä viisi?
 

Agora on julkinen foorumi jossa voit julkaista kirjoituksesi. Kaikki voivat lukea, kommentoida ja arvostella kirjoituksia mutta julkaiseminen edellyttää rekisteröitymistä. Kirjoitukset jaetaan useisiin eri aiheisiin.

Lisää kirjoituksia aiheesta Politiikka tai muista aiheista.

Sinua saattaa kiinnostaa myös jokin seuraavista: