Lisää kirjoituksia aiheesta Yhteiskunta tai muista aiheista.
Tiivistelmä: Feminismi on kirosana. Kun kysyin, olisiko ihminen mielummin tyhmä vai feministi, vain puolet valitsi feminismin. Feminismi ei aja tasa-arvon vaan naisten asiaa. 2 924 lukijaa, joista 136 eli 5% on antanut arvosanan (10-).
Telaketjufeminismi
Päivän kysymyksessä kysyin, olisiko vastaaja mielummin tyhmä vai feministi. Kysymys herätti joiltakin kävijöiltä kovasanaista palautetta. Se oli kuulemma typerä, loukkaava ja kaikin puolin kelvoton.
Kysymyshän on varsin yksinkertainen valinta, mikä siinä niin loukkaa? Jos feminismi on vastaajan mielestä tärkeä ja hyvä asia niin vastaus on aivan itsestäänselvä. Jos taas vastaustaan joutuu harkitsemaan niin se osoittaa, että sekä tyhmyydessä että feminismissä on jotain niin negatiivista että pitää miettiä kumman ottaisi “taakakseen”.
Saamissani palautteissa minun väitettiin rinnastavan feminismin ja tyhmyyden. Kuinka ihmeessä? Enkö siis voi kysyä onko ihminen mielummin tyhmä vai feministi ilman että sanon että feministit ovat tyhmiä? Voinko kysyä kannattaako ihminen Kokoomusta vai SDP:tä ilman että väitän kokoomuslaisia demareiksi? En ymmärrä, kuinka yksinkertaisesta kysymyksestä saa tuollaisen tulkinnan. Jos kysymyksessä olisi feministin tilalla mitä tahansa muuta niin se ei olisi herättänyt juurikaan vastustusta. “Olisitko mielummin rikas vai tyhmä?” “Sovinisti vai tyhmä?” “Poliitikko vai tyhmä?”
Feministeiksi itseään nimittävät sanovat feminismin ajavan tasa-arvoa. Feminismi ei aja millään tavoin sorrettujen etuja silloin kun nämä sorretut eivät ole naisia. Kuinka voi sanoa kannattavansa tasa-arvoa ja sitten olla niin valikoiva sen suhteen kenen tasa-arvoa edistää? Esimerkkejä epätasa-arvosta luettelen kirjoituksessa “Tasa-arvoa?”.
Wikipedian mukaan feminismi on valistusajan Euroopassa syntynyt aate, joka pyrkii parantamaan naisten asemaa. Sinänsä naisten asian ajamisessa ei ole mitään väärää, mutta sen nimittäimen tasa-arvoksi on yksinkertaisesti väärin. Silloin kun naisten asema on miesten asemaa huonompi niin naisten etujen ajaminen toki palvelee myös tasa-arvoa, mutta se on pikemminkin sivutuote kuin tarkoitus. MTK ajaa maanviljelijöiden asioita. Jos maanviljelijät ovat jossain asiassa heikommassa asemassa, toki MTK:n toiminta tällaisessa asiassa palvelisi tasa-arvoa, mutta se ei tarkoita, että MTK:n toiminta kokonaisuutena tai edes tavoitteiltaan olisi tasa-arvoon pyrkivää. Jos feministit tosiasiassa kannattaisivat tasa-arvoa, he puuttuisivat samalla vimmalla muidenkin kuin naisten kokemaan epätasa-arvoon.
Muhammed-pilapiirrosjupakassa ääri-islamilaiset polttivat lippuja, tuhosivat lähetystöjä ja uhkasivat länsimaita väkivallalla vastalauseena sille, että piirroksissa äärimuslimien vihjattiin olevan väkivaltaisia. Kun kysyin haluaisiko vastaaja olla mielummin feministi vai tyhmä, sain vihaisia viestejä, joissa väitettiin minun sanoneen feministejä tyhmiksi ja että nämä vastaajat eivät enää Lintukodossa käy. Jos näkee asiat mustavalkofeministisesti niin reaktion ymmärtää. Feminismi on tunnekysymys. Oleellista on tunne – ja ehkä kokemus – sorrettuna olemisesta. Kun on omaksunut uhrin tai sorretun aseman, näkee kaiken siitä näkökulmasta. Jos ainoa työkalu on vasara, näyttävät kaikki ongelmat nauloilta. En sano, etteikö tunnekokemus voisi perustua todellisuuteen ja aitoon epätasa-arvoon, mutta päivän kysymyksessä sitä ei kyllä ollut. Sehän oli vain yksinkertainen valintatilanne.
Feminismi on kirosana. Kaikista vastaajista puolet ja naisvastaajistakin kolmasosa valitsi mielummin tyhmyyden kuin feminismin tai ei osannut valita noiden kahden välillä. Feministejä pidetään usein nimenomaan telaketjufeministeinä, jotka laput silmillään ajavat vimmalla ja voimalla yhtä asiaa, välittämättä ja kuuntelematta argumentteja tai näkemättä ongelmia omassa toiminnassa. Jos aiheena ei olisi feminismi, vastaavaa nimitettäisiin terrorismiksi – tosin sillä erotuksella että terroristien kanssa voi neuvotella. Monet sanovat “kannatan tasa-arvoa mutta en ole feministi”. On vaikea löytää feministiä, joka ei olisi telaketjufeministi.
Feminismi on sitä miksi feministit sen tekevät. Vaikka tavoitteena olisi virallisesti tasa-arvo niin elleivät toimet tue tätä niin tavoitteet ovat vain tyhjiä sanoja. Sanat saavat sisältönsä käytännön, eivät tavoitejulistuksen mukaan. Feminismin maine on feministien, tai sellaiseksi itseään nimittävien, aivan itse hankkima. On ylimielistä kumota suuren joukon kokemus ja mielipiteet “vääriksi” jos he eivät miellä feminismiä tasa-arvon asiaksi. Syy on siis jälleen kerran muualla kuin feministeissä itsessään, ja jälleen kerran kyse on jonkinlaisesta sortomekanismista. Jos ainoa työkalu on vasara, näyttävät kaikki ongelmat nauloilta.
-Aapo Puskala, 28.1.2007
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| 10 |
Agora on julkinen foorumi jossa voit julkaista kirjoituksesi. Kaikki voivat lukea, kommentoida ja arvostella kirjoituksia mutta julkaiseminen edellyttää rekisteröitymistä. Kirjoitukset jaetaan useisiin eri aiheisiin.
Lisää kirjoituksia aiheesta Yhteiskunta tai muista aiheista.
Sinua saattaa kiinnostaa myös jokin seuraavista:
- Punkkihysteriaa
- Suora demokratia
- Hakukoneoptimointi – hyvät vai optimoidut sivut?
- Hääpuhe
- Nyt riitti
- Kauan
- Lisää kirjoituksia