10 tuoreinta kommenttia 21:sta. Näytä kaikki kommentit
Kommentit
#8816 Katse menneisyyteen, oletan, että et itse ole nuori. Mietipä omaa nuoruuttasi. Eikö silloin kukaan valittanut? Eikö silloin kukaan tullut kertomaan juttuja siitä “miten paljon huonommin asiat olivat hänen nuoruudessaan?” Asiat paranevat, kyllä, mutta niissä on yhä parannettavaa, aina.
-The Unfortunate One, 20.6.2008
#8882 Kouluruuasta saa valittaa! Mutta ne ihmiset jotka valittaa vain mausteista eivät tiädä oikeasti huonosta ruuasta mitään!
Näkisittepä entisen kouluni jossa ruoka saattoi loppua kesken ekan ruokailun aikana kun puolet oli vast ottanu.(ruokailu oli jaettu 2 vuoroon)
Ruoka oli usein kylmää, raakaa ja sieltä löytyi hiuksia.
Keitot oli pahimpia kaikista. ne oli usein lähes pelkkää liäntä jo valmistuessaan. Keiton ottoa ei kukaan valvonut joten ensimmäiset pääsivät kalastelemaan sattumat päältä! Ylipäätänsä koko ruoka ja ruokasali järjestelyt/järjestelmä kusi!
Tässäpä oli vain hyvin pieni osa kaikesta ja listaa vois jatkaa vielä vaikka kuinka. <--- ei tosin jatkaa siksi et haluais löytää kaikista vikaa, vaan kun hommat aidosti kusi kintuille!
-jokuvain, 27.6.2008
#8884 Jos oppilaat saisivat päättää, mihin heidän käyttämässään palvelussa panostetaan, olisi ruoka oikeaa ja välineiden laatu suhteessa hyötyyn.
-Tuntematon, 28.6.2008
#9107 “Asiallista kritiikkiä ovat esim. seuraavat lauseet:
* Tässä ruoassa on mielestäni liian vähän suolaa.”
Asiallista toki, mutta jos sanot noin keittäjälle, siitä ei ole apua. Ei siksi että keittäjä on vanha lihava katkeroitunut ämmä, vaan siksi, että kyse on makuasiasta. Jotkut voivat valittaa siitä, että suolaa on liian vähän, jonkun mielestä sitä on liikaa, jotkut haluavat chiliä ja jotkut valittavat pippureista keitossa.
Omasta mielestäni kouluruoka on pääosin ihan hyvää ja terveellistä, harvana päivänä jätän sen syömättä.
Meillä oli viime vuonna koulussa päivittäin ruokalassa sellainen loota, jonka vieressä oli arviointílappuja. Suurin osa tutuistani vihaa kouluruokaa, mutta eipä sen lootan ympärillä näkynyt montaa täyttämässä niitä. Asiallinen kritiikki on ok, mutta kokemuksen syvällä kurkkuäänellä voin ilmoittaa, että nykynuorisolta se ei onnistu.
Eri asia tietenkin on, jos ruoka on kylmää tms. Silloin on aiheellista valittaa. Minun koulussani en onneksi ole mihinkään tällaiseen törmännyt.
-Nightingale, 16.7.2008
#9116 Aivan. Ja uskoakseni kouluruoan taso on kohonnut huimasti omien, 80-luvulta kotoisin olevien, kokemusteni jälkeen. Aikanaan, ainakin meidän koulussamme, ruoaksi kelpuutettiin miltei kaikki, jotenkuten, syötävissä oleva sapuska. Kauhulla muistelen esim. edesmennyttä kouluruokaa nimeltä “pottukolikka”, nimitys kyseiselle purtavalle vaihtelee riippuen missäpäin Suomea ollaan. Kuitenkin kyseessä on erittäin epämiellyttävä sekoitus maitoa ja siinä lämmitettyjä kokonaisia perunoita, jotka usein olivat kuummennettaessa muuttuneet sitkeiksi ja kumimaisiksi, maidontäyteisiksi, turvonneiksi pallukoiksi, joita jäystäessä kouluruokailuun varattu puolituntinen oli vain ohikiitävä hetki.:)
-Joshua Samola, 17.7.2008
#11652 Pakko sanoa, että kerrankin hyvä kirjoitus mä.:ltä ;) Minkäänlaista kehitystä ei voi tapahtua, jollei asiasta valiteta. Toisaalta, olisihan se vähän hassua valittaa, että ruoka on liian kuumaa: itse ainakin olisin mieluummin valittanut siitä, että ruoka on liian kylmää, koska niissä keittiöissä, joihin ruoka tuodaan toisista kouluista, on aina kylmää ruokaa. Ja salaattipöydät! Niilläkö muka pitäisi saada vatsansa täyteen?
-Lightning, 20.4.2009
#11654 Meillä nuo pottukolikat ovat kumiperunoita. Joskus kumiperunan sisältä voi löytyä vaikka mitä; näitä kutsutaan taas kinder-yllätyksiksi meidän piirissä.
Ne muuten pomppaa jos tiputtaa lattialle.
-KVA, 20.4.2009
#12476 KVA: “Ne muuten pomppaa jos tiputtaa lattialle.”
Niin todellakin pomppaa. Kerran muistan, kun koulussa oli jotain todella esimerkillistä ruokaa: minulla on laktoosi-intoleranssi, joten olin mennyt hakemaan toista kastiketta, joka oli todella liisterimäistä, eikä sitä pystynyt yökkimättä syömään. Pihvi oli raakaa ja siitä löytyi hiuksia, ja kun olin viemässä koko hoitoa pois (ruokahalu oli jo vähän mennyt), peruna tippui lautaselta, tippui lattialle ja pomppasi 20cm ilmaan. Niin että tällaista kouluruokaa. Kerran myös spagetti näytti puurolta ja maistui aivan hirveältä.
On todella typerää sanoa, ettei kouluruoassa ole mitään valittamista, niin kuin joku totesi. Ei ainakaan tuon ylläolevan mainitsemisen perusteella ole, ja joka päivä koulussa oli suunnilleen samanlaista ruokaa.
-cucumber, 13.9.2009
#12558 On yksi asia josta haluaisin nykykouluruuan suhteen valittaa isoon ääneen: siitä että byrokratian ja vääristyneen kilpailuttamisen takia on kannattavampaa / muka halvempaa tuoda esimerkiksi valmiiksi kuorittuja perunoita toiselta puolelta maata sen toiselle puolelle, vaikka perunoita kasvatetaan kyllä joka puolella, mutta kuulin, että tällaisen perunantuottajan, joka aikoo myydä esikäsiteltyjä kuorittuja pottuja laitoskeittiöille, täytyy hakea ympäristölupa, ja ymmärsin että lupakaavake on sama kuin jos olisi perustamassa ydinvoimalaa. Veikkaan että tällainen lupapäätös maksaa maltaita, joten pienehkön maatalousyrityksen ei ole kannattavaa ryhtyä tähän, ja niin on tilanne sitten se, että ohhoh, ainoastaan vauraalta Uudeltamaalta löytyy niin suuria ruotsinvallanaikaisia suurtiloja, että perunat tuodaan Lappiin saakka halki Suomen kouluruokailuun. Vai tuodaanko ne jo Puolasta? Muualla onkin varmaan on direktiivien mukaisesti huolehdittu perunankuorien jatkokäsittelystä...
Tässähän ei oteta millään tavalla huomioon todellisia ympäristövaikutuksia, eli sitä miten paljon päästöjä ja kuormitusta saa aikaan aivan tarpeeton liikenne. Jos perunat olisi hankittu koulun keittiöön paikallisesti, tuotu siitä 15 km päästä, niin mitäs luulette – olisiko se parempi kuin että rekalla roudataan niitä halki Suomen satoja kilometrejä. Mutta eihän tällaisella ole väliä siinä vaiheessa kun kilpailutetaan – halvin tarjous voittaa ja sillä sipuli. Pesetetään kaupunkien likapyykit Virossa, annetaan paikallisen pesulan mennä konkurssiin ja annetaan ihmisten jäädä työttömiksi. Näin se on varmaan parasta, ja varmasti siellä muualla on osattu käsitellä ne pesulan jätevedet paremmin, kuin meillä, ihan varmasti.
Ja onhan se hienoa sekin, että tuodaan suomalaislapsille kouluruokailuun saksalaista esipaistettua vehnäpatonkia, koska se on halvempaa ja ammattitaitoisella mutta minimiin vähennetyllä keittiöhenkilökunnalla ei ole aikaa (kuten oli vielä joskus 10 v sitten) leipoa muutaman kerran vuodessa sämpylöitä keittoruuan kumppaniksi. Kyllähän sellainen aito lisäaineilla kyllästetty saksalainen vehnäpatonki sentään kotimaisen kuitusämpylän voittaa.
Veronmaksajista ja päättäjistä on kiinni se, miten minimiin kouluruokailun rahat niistetään. Eivät keittiöiden emännät voi taikoa tyhjästä ruokaa lautasille.
-marja, 23.9.2009
#13354 Keittäjän hiuksia – nam, mitä mielikuvia syntyi minulle. Itse en ole vuosiin edes jalalla astunut kanttiiniin, syystäkin. Arvioisin, ettei kouluruoka maistu nykyisellään edes sioille. Kun minä aloitin koulun vuonna 2000, julkisissa kouluissa tarjoillun ruuan maku oli oikeinkin kelvollinen. Silloin se oli samaa tasoa, kun se on tätä nykyä joissakin yksityislukioissa.
Ja kun vuosi sitten keskustelin äidin kanssa kouluruuan surkeasta tilasta, hän vastasi minulle tylysti, että syömättä jättäminen on verovarojen väärinkäyttöä. Siinä se juuri onkin: maksamme yhtä Euroopan korkeimmista veroasteista, mutta julkiset palvelumme ovat Puolan tasoa. Määrärahojen puute esimerkiksi kouluruokailussa johtuu siitä, että kaupunkien verotuloista osa siirtyy köyhempiin kuntiin, jotka eivät kykene rahoittamaan palveluitaan. Ja kun muuttoliikkeen seurauksina syrjäkunnat köyhtyvät, rikkaammat kunnat joutuvat yhä enemmän avustamaan niitä ja niille jää omiin palveluihin vähemmän ja vähemmän määrärahoja käyttöön. Tällainen robin hood -politiikka on minusta hulluutta! Miksi toisten pitää maksaa jonkun asuinpaikasta toisen puolesta!?
-Señor Presidente, 20.2.2010
Oma kommentti
