Esimerkki nettidemokratiasta

Viimeisen kuuden viikon aikana on Anneli Jäätteenmäki ollut uutisissa ainakin 16 kertaa. Tein hakuja Hesarin, MTV3:n ja Jippiin uutispalveluissa ja otin mukaan vain ne, missä Jäätteenmäki on otsikossa mukana.

Jäätteenmäen julkisuus on moninkertainen verrattuna vaikkapa istuvaan presidenttiin tai pääministeriin. Oppositiojohtaja on aktiivinen ottamaan kantaa. Minua rupesi vaivaamaan se, että useinkaan ei näkynyt konkreettisia ehdotuksia, vaan minusta näytti, että oleellinen sisältö oli valittaminen. Esimerkiksi varjobudjettia ei Keskusta ole tietääkseni vieläkään tehnyt. Lisäksi en muista nähneeni konkreettista rahoitusmallia näille vaatimuksille, epäilin syyksi sitä, että rahoituksen järjestäminen tarkoittaa, että joltain otetaan jotain pois, kun taas palveluiden lupaaminen tai vaatiminen ei suoraan ole keneltäkään pois (niin kauan kuin rahoituksesta ei puhuta).

Lähetin tästä sähköpostia Anneli Jäätteenmäelle. Sävy oli... ehkä hiukan aggressiivinen, kuten joskus pahana tapani on. Lähetin tämän lauantaiyönä, ja myöhään sunnuntai-iltana tuli vastaus. Se oli ilmeisesti hänen itsensä kirjoittama, sillä se tuli hänen omasta osoitteestaan ja omalla nimellä. Aikaisempi viestini Ben Zyskowiczille koskien Ben-sivuja oli Zyskowiczin avustajan allekirjoittama, eli ilmeisesti avustajat eivät vastaa kansanedustajien sähköpostiosoitteista vaan omistaan.

Jäätteenmäki kiitti palautteesta ja sanoi “ottavansa opiksi”. Minua vähän hävetti kirjoitukseni aggressiivinen sävy, ja pyysin sitä anteeksi ja kiitin vastaukseksta. Jäätteenmäen osakkeet nousivat silmissäni, vaikkei tämä tietenkään vaikuttanut kokonaisuuteen millään tavoin. Jäi kyllä hyvä maku tästä. Luulin kyllä, että palautteeni luetaan, mutten uskonut, että siihen tulee vastausta, tai jos tuleekin niin korkeintaan avustajalta.

Olen tyytyväinen. Tämä toimii.

-Aapo Puskala, 24.9.2002