Jaa, mitä se isänmaallisuus sitten onkaan? Itse olen ylpeä monista asioista Suomessa, ja toisaalta myös en ole ylpeä monista jutuista. Armeijan kävin, osittain oppiakseni käytännön taitoja (mm. ensiapua) mutta myös koska koin sen jossain määrin velvoitteenani valtiolle. Olenko isänmaallinen?

Mielestäni Aapon mainitsema ajatus omasta paremmuudesta ei sisälly isänmaallisuuteen, ainakaan oletusarvoisesti. Ennemminkin se on tietoisuutta ja arvostusta tämän yhteisön saavutuksista ja oikeudesta nauttia niistä yhteisön parhaaksi katsomalla tavalla.

“Miksi puolustaa maataan että, tulevatkin sukupolvet voisivat jatkaa toistensa kiusaamista, syrjimistä, tappamista samaan tapaan niinkuin ennekin.”

Olisi mukava kuulla ehdotuksia, nähtävästi kannatat puolustusvoimien lakkautusta? Mutta se tuskin on syy toisten kiusaamiseen, syrjimiseen, tappamiseen? Mitä näille asioille voisi ja pitäisi tehdä? Kritiikkiä on aina helppo heitellä, mutta se on lähes aina hyödytöntä jos ei ole esittää mitään rakentavaa tilalle.

-Kilgore, 5.6.2009

Yhdyn Kilgoren ja Maria!:n kommentteihin.

-Isi, 5.6.2009

Minulle isänmaallisuus on sitä, että kunnioittaa oman maan kulttuuria ja uskaltaa puolustaa sitä jos sitä joku uhkaa kykyjenä mukaan. Ei sitä, että kannetaan kaunaa vanhoista konflikteista ja vihataan kaikkia muita.

ISÄMMAA SKINIJOUKOT eivät minun arvostustani saa. Ymmärrän että mokutus on uhka kulttuureille, mutta skinit luultavasti itse pahentavat tilannetta.

“Jos yksi suomalainen kokee kärsimystä on kaikkien suomalaisten otettava osaa (Olisikohan tullut yleistä paheksuntaa jos esim. kouluampumiset eivät olisi saanut suurta roolia mediassa tai sitä että joku vain myöntää ettei liittynyt tapaukseen mitenkään joten häntä ei kiinnosta)”

Tuo koskee muuten koko länsimaista kulttuuria että pienistäkin onnettomuuksista tulee suuri haloo. Yhtä lailla tuli pahoja katseita kun ilmaisin ettei Saksan kouluammuskelu hetkauttanut sen enempää kuin Suomenkaan vastaavat. Ei siis liity isänmaallisuuteen, ainakaan allekirjoittaneen osalta.

“miksei kukaan näe itseään maapallon asukkina sen sijaan näkee itsensä esim. suomen kansalaisena”

Koska Suomessa vallitsee oma kulttuuri ja suuri osa suomalaisista on ylpeä siitä. Tuo “on lottovoitto syntyä Suomeen”-sanontakin on luultavasti syntynyt ylpeiden suomalaisten suusta, eikä valtion propagandana.

-Anonyymi, 6.6.2009

“Miksi palvoa verirajoin piirrettyä maantieteellisesti sijaitsevaa aluetta jossa olet vain sattumanvaraisesti syntynyt?”

Miksi rakastaa vanhempiasi, joiden lapseksi olet vain sattumanvaraisesti syntynyt?

-Tuntematon, 8.6.2009

Onneksi mikään ei pakota rakastamaan vanhempiaan. Eikä se pakolla niin helposti onnistuisikaan (vai itse asiassa eikö aivopesu ole suhteellisen helppoa?). Asia on muutenkin paljon konkreettisempi ja “isänmaa” ei rakasta takaisin.

-Tuntematon, 8.6.2009

Isänmaallisuus tarkoittaa oman maansa ylistämistä/ väkisin pitämistä

Kun aletaan kritisoida oman “maansa” toimia niin välittömästi media ja poliittinen valtio alkavat syyttämään isänmaattomuudesta

On mahdotonta ajatella että jokainen voisi pitää kaikista, joten tämä meidän jengi ajatus kaatui jo siihen

Toisekseen on yhtä suuri mahdollisuus joutua sotaan ja kuolla siellä tai tulla tapetuksi oman maantoverin toimesta

On tekopyhää ja itsekästä mainostaa välittävänsä, vaikkei oikeastaan välitä (onnettomuudet ja kouluampumiset jne.)

Jos minä mainitsen ottavani osaa, niin kuinka minä sitä osaa otan tapahtuneesta?

itkenkö öisin?

näenkö painajaisia ja saan traumoja?

Sanon vain että otan osaa, tunnen hetkellistä ylpeyttä ja sitten sanon: “olipa kauheata, mitähän on ruokana”?

Kyllä kaikilla (lähestulkoon) löytyy se oma poppoonsa mutta tuskin se pitää sisällään n. 5 milj. eri ihmistä joista et tunne yli 99 % -miksi siis väittää pitävänsä suomalaisista jos ei edes tunne kaikkia?

-sämpylä, 18.6.2009

Isänmaallisuus on yksinkertaisesti omasta maasta ylpeänä olemista. Siinä kaikki. Idioottimaista liittää siihen joitakin toisia ideologioita kuten kaikkea tuota edellämainittua p*skaa. Se on siis vaan sana, jolla voi lyhyesti selittää omasta maasta ylpeänä olemisen. Aivan samoin kuten sana synonyymi voitaisiin sanoa pitemmin samaa tarkoittava.

Muiden käsitteiden liittäminen isänmaallisuuteen on ihan sama kun liittäisit vaikka tappamisen hyvään. Sitten seuraava lapsesi yhdistää myös alitajussaan tappamisen automaattisesti hyvään. Suunnileen samalla tavalla ootte tekin saanut idean että isänmaallisuus on jonkinlainen synonyymi mm. Toisten maiden halveksimiselle.

Noh, ihan vaan tiedoksi että olen isänmaallinen, en ole rasisti, en niele politiikkojemme päätöksiä purematta ja arvostan muitakin maita.

-fgfsfreak, 24.6.2009

Hieno kirjoitus, ja vaikka onkin joitakin kirjoitusvirheitä niin ei se itse ideaa kaada. Olen täysin samaa mieltä kanssasi sämpylä, tämä isänmaallisuushan on juuri se suurin osapuu sotiin yms. Jos ei olisi isänmaallisia henkilöitä, ei olisi myöskään sotia, koska silloin kukaan ei hyökkäisi. Asia on monimutkainen selittää mutta tulipahan tiivistettyä ;)

-Jarski, 23.7.2009

Kirjoituksessa käsittelit aika lailla pelkästään Suomen isänmaallisia piirteitä. Jossain sivulauseessa tuli esiin se, että et varsinaisesti kannata ajatusta siitä, että isänmaallisuuden purku aloitettaisiin yksinomaan Suomesta.

Ajatus maailmasta ilman valtiorajoja ja näinollen sotia tai muitakaan ikäviä lieveilmiöitä on ihan kiva, mutta en suosittele olemaan ekana mallioppilaana jonossa avaamassa rajoja. Ilman isänmaallista paatosta ja ihan pelkällä järjellä ajatellenkin varmaan hoksaamme, että meillä saattaa olla täällä valtiorajojen sisäpuolella semmonen järjestelmä, että joku muukin siitä mielellään nauttisi. Esmes ylimääräistä rahaa. Saattaapa käydä niinkin, että muut eivät niitä rajojaan yhtälailla auo ja suo omasta hyvästään maailmankansalle.

Kiinnostaisi kuulla, miten kirjoittaja lähtisi purkamaan vallitsevaa tilannetta kohti ei-isänmaallisuutta ja ei-kansallisvaltioita. Millaisin yhteisin sopimuksin voitaisiin tasata resurssit kaikkien kesken? Tuleeko maantieteellisiä eroja (ilmasto, kulkuyhteydet, luonnonvarat) ottaa huomioon yhteisten varojen käytössä? Miten valitaan päättäjät? Pieniä kyläyhteisöjä vai yksi iso maailmankansa?

-Saarni, 23.7.2009

Vittu sä olet sämpylä tyhmä jätkä :DD

-moro, 8.9.2012