“Kuinka moni oikeasti tankkaa ison pullon limua kouluun mennessään?”

Minä en usko, että Agakonna tarkoitti, että oppilas joisi sen pullon kouluun mennessään. Eiköhän hän tarkoittanut, että oppilas joisi sen koulupäivän aikana.

-mä, 24.7.2010

“Niin mihin kysymykseen jätin vastaamatta?”

Luetun ymmärtäminen, on se niin vaikeaa. Mutta hyvä neuvoja olet varmasti. Ihan Varmasti.

-Tuntematon, 24.7.2010

Tuntematon, Lue tarkkaan: “Oppilailla on sitten hyvä syy käydä ennen koulua ostamassa kaupasta iso pullo limsaa ja VIEDÄ SE KOULUUN repussaan.” Tuossa ei puhuta mitään kittaamisesta ennen kouluunmenoa. Onneksi sentään mä ymmärsi asian oikein.

-Agakonna, 24.7.2010

Vastasitte ainakin viimeiseen kysymykseen :)

Tankata -verbiä voi käyttää myös toisella tavalla. Silloin tavaraa ostetaan varastoon. Tavara kulutetaan myöhemmin. Esimerkiksi mopon tankki voidaan tankata bensiinillä. Kaikkea bensiiniä ei kuitenkaan käytetä heti. Bensiini käytetään tarpeen mukaan myöhemmin. Bensiiniesimerkki on hieman vaarallinen. En tarkoita että bensiiniä voisi juoda. Bensiiniä ei saa juoda. Bensiini on myrkyllistä. Älkää juoko bensiiniä.

Tarkoitin tankkaamista tässä mielessä. Tarkoitin että limsapullo ostetaan reppuun. Limsaa nautitaan pullosta myöhemmin päivän aikana. Reppu on leikisti kuin tankki. Repulla tarkoitan selässä kannettavaa kassia. En tarkoita repulla lapsen pömpöttävää vatsaa.

Puhumme siis samasta asiasta. Tapasi käyttää tankata -verbiä on hyvä. Lapset näyttävät tankeilta. Lapset tankkaavat itseensä limsaa. Limsasta lapset tulevat vielä enemmän tankin näköisiksi.

Muutan edellisen kommentin helpommin ymmärrettäväksi. Koettaakaa löytää asian ydin. Ei kannata tarttua epäolennaisuuksiin:

Kysymys ei ole limsan kiellosta. Kysymys on limsan tarjonnan rajoittamisesta. Limsaa ei olla kieltämässä. Limsan tarjonta koulussa lisää niin kutsuttuja heräteostoksia. Heräteostos on suunnittelematta tehty ostos. Moni ostaa limsaa automaatista hetken mielijohteesta. Mielijohteen voi synnyttää esimerkiksi mainos. Automaateissa on mainoksia. Automaatti mainostaa limsaa. Automaatti myös mahdollistaa mielijohteen toteuttamisen.

Automaattien poistaminen vähentää mainontaa. Automaattien poistaminen rajoittaa mahdollisuuksia toteuttaa mielijohde. Automaattien poistaminen vähentää limsan heräteostoksia.

Kuinka moni oikeasti ostaa limsaa kouluun mennessään juodakseen sitä päivän aikana? Onko jokaisen koulumatkalla limsaa myyvä yritys, joka on riittävän aikaisin auki?

-Tuntematon, 25.7.2010

Vuosia sitten lukioni johtoporras päätti poistattaa oppilaskunnan omistaman limuautomaatin “terveyssyihin” vedoten. Hauskinta oli kuitenkin se, että koulun ruokailun järjestävä, Fazer Amican omistama ruokala sai kuitenkin jatkaa limun, karkkien yms. “roskan” myymistä. Oppilaat saivat siis edelleen limsansa helposti, ilman että tarvitsi edes poistua rakennuksesta ja rahat valuivat opiskelijoiden terveellistä virkistystoimintaa tukevan oppilaskunnan sijasta suuryhtiön läskipersepomojen kukkaroon. Koulun asioista päättävät kukkahatut myhäilivät tyytyväisyyttään kun taas yksi nuorisoa vainoavista saatanallisista vitsauksista oli saatu kielloilla kuriin.

-Tuntematon, 26.7.2010

Kaima, näkökulmasi on kovin yksipuolinen. Taustalla voi olla mitä hyvänsä syitä henkilökemioista alkaen. Jos itselläni olisi kukkahattu, voisin ajatella näin:

Nyt oppilaskunta ansaitsee itse liian suuren osan rahoistaan. Heidän saamansa kate on pois Amicalta, ja koulu joutuu maksamaan kompensaatiota. Mutta hei; kiellän limunmyynnin oppilaskunnalta ja annan Amicalle monopolin. Sen avulla voin neuvotella koulun maksamaa kompsensaatiota pienemmäksi. Säästyneillä rahoilla voin vastaavasti korottaa oppilaskunnalle myönnettävää määrärahaa. Samalla saan sananvaltaa siihen, lähteekö oppilaskunnan hallitus ryypp.. opintomatkalle, vai ei. Kaikki saavat saman rahan, vain reitti on eri. Nyt oppilaille menevä kulkee minun kauttani.

En toki ajattele näin, sillä minulla ei ole kukkahattua. Ja mitä läskiperseisiin tulee, niin niitä löytyy lapsista enemmän kuin suuryhtiöiden johtoportaista. Miksiköhän?

-Tuntematon, 26.7.2010

Miten vaikeaa on vaihtaa litkuautomaatti välipala-automaatiksi, jossa olisi leipiä ynnä muuta kivaa. Eihän nekään täysin saasteettomia ole säilöntäaineineen ja rasvoineen, mutta ainakin muistuttaa enemmän sitä _oikeaa ruokaa_ ja siitä saa kylläisen vatsan ja energiaa lopputunneille.

Toinen idea olisi ruokalan kylkeen pystytetty pikkukiska. En tiedä, olisiko kannattavaa, mutta esim kotitaloustuntilaiset voisivat väsäillä aina jotain kivaa myyntiin, fyrkat oppilaskunnalle ja hyvä kiertämään.

-Jonesy, 31.12.2010

Ei automaatin vaihtaminen ole vaikeaa, vaan voileipäautomaatin saaminen kannattavaksi. Jonkun täytyy tehdä leivät, ostetuista ei irtoa katetta. Ne myös pilaantuvat nopeasti, ja hukkaa tulee usein kun kaikki ei aina ehdi mennä kaupaksi. Limu ei pilaannu, se säilyy hyvin ja automaatin täyttäminen onnistuu jopa oppilailta.

Kouluruoka ei kelpaa, on viileämpää vetää Batteryä tai Cokista brunchiksi. Se auttaa krapulaankin paremmin. Vanhemmiten viileys onkin kiusallisempaa, kiille on kadonnut eikä vihlonta taukoa. Oikeat suuryhtiöt, kuten Pepsi ja Cocacola vetävät valtavia voittoja lasten muuttuessa hampaattomiksi löllöpulliksi. Mikäs siinä, omistan itsekin Coca-Cola Companyä.

Siis eläköön tarpeelliset limuautomaatit. Juokaa lapset limpparia päivittäin, lämmin ruoka on luuserikamaa.

-Tuntematon, 2.1.2011

Vieläkö ihmiset ostavat limuja automaateista? Mielestäni parempi ajatus olisi opettaa opiskelijoille edes perustiedot mm. ekonomiasta & taloudesta, jotta ymmärtäisivät miten typerää on ostaa limuja yli-hinnoitelluista automaateista ja suosiolla ostaa ne limut kaupasta, joko ennen tai jälkeen koulun. :)

-Sir JoN, 20.4.2011

Meillä taas on kotona erittäin liberaali politiikka karkin suhteen lapsille. Karkkia on aina saatavilla, joten sitä alussa lapsemme söivät aika paljon. Kuitenkin viimei aikoina kulutus on laskenut selvästi. Tämä johtuu minusta siitä, että karkkia ei tarvitse odottaa, eikä toisaalta pelätä sen pois ottamista, joten se ei ole palkinto eikä rangaistus mistään se vaan on olemassa. Lapsemme ovat lähes 4-vuotiaita.

-teuro, 11.5.2011