Lisää kirjoituksia aiheesta Politiikka tai muista aiheista.
Tiivistelmä: Kristillisdemokraattien Bjarne Kallis pitää itseään muita parempana. 3 456 lukijaa, joista 298 eli 9% on antanut arvosanan (7+).
Avoin kirje Bjarne Kallikselle
Hyvä Bjarne Kallis,
Tämän päivän (5.3.2003) Helsingin Sanomissa oli teidän haastattelunne (http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030305KO12). Haastattelussa puhuitte toistuvasti arvojen tärkeydestä, muiden puolueiden arvopohjan menetyksestä ja arvotyhjiöstä.
Ei liene kenellekää yllätys, että teidän arvomaailmanne on kristillinen ja varsin konservatiivinen. Huomionarvoista on kuitenkin se, että ette pidä muita arvoja arvoina ollenkaan. Te sanoitte: “Pienissä kunnissa arvokysymykset ovat tärkeämpiä kuin raha. Siellä tyydytään vähempään.” Toisin sanoen: ainoastaan teidän arvonne ovat arvoja. Ainoastaan konservatiivinen näkemys on oikea ja arvokas, muut ovat ahneita tai pyrkyreitä. Mutta te ette ota huomioon, että vaikka jollekin raha olisikin tärkeää, on se silti tämän ihmisen arvo! Saati sitten että kyse onkin oikeudesta päättää omista asioistaan ja oman työnsä tuloksista, ilman että kirkko, valtio tai joku muu tulee kertomaan kuinka pitää elää. Teille nämä eivät selvästikään ole arvoja, pidätte tällaista ihmistä “arvottomana”. Katsotteko te olevanne niin paljon muiden yläpuolella, että voitte määritellä, mitkä arvot ovat ns. “oikeita” arvoja?
Esimerkiksi minulle vapaus, päätäntävalta omista asioista, vastuu omista teoista ja yleisesti ottaen valtion kontrollin minimointi ovat erittäin tärkeitä asioita. Taustallaolevana arvona voidaan siis pitää (yksilön)vapautta. Vapauteen sisältyy myös vapaus päättää itse työstää ja työnsä tuloksista (verojen alennus, valtion menojen pienentäminen, valtovallan vähentäminen). Teidän arvonne ovat selvästi tämän kanssa ristiriidassa: “yleinen järjestys, julkijuopottelun vastustaminen, yleensä periaatteista ja käytöstavoista kiinni pitäminen” “Me emme tingi moraalikysymyksissä, siinä meillä on selkeämpi, ankarampi linja.” Tiivistetysti nämä lainaukset tarkoitavat sitä, että haluatte omat moraalisääntönne yleiseksi säännöstöksi ja samalla valtion kautta saada tämän säännöstön laeiksi. Mutta koska minun arvoni eroavat teidän arvoistanne, elän teidän mukaanne “arvotyhjiössä”. Käsitättekö kuinka ylimielisen kuvan teistä saa? No, rehellisesti sanoen ei ole kristityillle uusi asia sanoa muille, miten näiden pitää elämäänsä elää – ja elleivät he muuten suostu elämään “oikealla” tavalla, heidät pakotetaan siihen.
“Sen verran meidän pitää avautua, että he jotka pitävät keskustaa ja kokoomusta lipsuvina puolueina – eli että ne luopuvat arvoista – he vuotavat ja tulevat meille.” Jälleen sama asia – te olette ainoita, joilla on oikeita arvoja. Jos ajattelette näin, niin kertokaapa, millä perusteella muut tekevät päätöksensä? He tavoittelevat jotain, ja toimivat näiden asioiden tai periaatteiden mukaan. Tiedättekö te, miksi näitä asioita ja periaatteita kutsutaan? Vinkiksi voin antaa, että se on juuri se asia mitä muilla kuin teillä ei pitänyt olla ollenkaan.
Kysymykseen maamiinoista Suomen puolustusstrategian osana tulevaisuudessa kommentoitte seuraavasti: “Olen niin isänmaallinen, että ei niitä ole koskaan käytetty väärin. Se joka niihin on astunut, on vihollinen ja sitä varten ne ovat olemassa. Ei ystävä maamiinaan astu.”
En malta olla kommentoimatta tätä. Ensinnäkin kyse oli tulevaisuudesta, ei menneisyydestä, joten ette suoraan vastanneet kysymykseen. Te tiedätte varmasti maamiinaongelmat – ne ovat usein epäinhimillisiä ja aiheuttavat siviileille vammoja vuosikymmeniä sodan tai konfliktin jälkeen. Ehkä teidän mielestänne raja-alueella asuva siviili, joka menettää toisen jalkansa 10 vuotta sodan jälkeen, on vihollinen ja sen ansainnut? Eihän siellä ystäviä voi asua, niin lähellä rajaa. Tästä voi jatkaa mielenkiintoiseen kysymykseen: teidän arvojenne mukaan Suomella on oikeus miinoittaa raja-alueita vapaasti, joten siviilien raajojen pysyminen kiinni siviileissä ei varmaankaan ole teidän arvojenne joukossa? Ja te silti katsotte olevanne ainoa puolue, jolla on ns. “oikeita” arvoja? Muuten, kristittyjen pyhässä kirjassa kielletään tappaminen. Tämä käsky ei ilmeisesti koske siviilien raajojen silpomista maamiinoilla.
- Aapo Puskala Psykologi Helsinki
-Aapo Puskala, 5.3.2003
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| 10 |
Agora on julkinen foorumi jossa voit julkaista kirjoituksesi. Kaikki voivat lukea, kommentoida ja arvostella kirjoituksia mutta julkaiseminen edellyttää rekisteröitymistä. Kirjoitukset jaetaan useisiin eri aiheisiin.
Lisää kirjoituksia aiheesta Politiikka tai muista aiheista.
Sinua saattaa kiinnostaa myös jokin seuraavista: