Lisää kirjoituksia aiheesta Ihminen tai muista aiheista.
Tiivistelmä: Rikoksen ymmärtäminen ei ole sen hyväksymistä. Ymmärtäminen on edellytys sille, että rikoksia ylipäänsä voidaan ehkäistä. 7 127 lukijaa, joista 753 eli 11% on antanut arvosanan (8+).
Ymmärtäminen ei ole hyväksymistä
“Rikollisen ymmärtäminen” on monille kirosana, vaikka pohjimmiltaan siinä on runsaasti viisautta.
Ymmärtäminenhän tarkoittaa, että selvitetään taustallaolevat syyt, oivalletaan miten ne johtavat tiettyihin seurauksiin ja tätä tietoa voidaan sitten käyttää ei-halutun toiminnan ehkäisemiseen, mikä se sitten onkaan, tässä tapauksessa rikokset. Kuinka rikoksia voidaan ehkäistä, ellei ymmärretä niiden syntymekanismia? Vaikka ei käytettäisi ymmärtää-sanaa, niin myös nämä “poikki ja pinoon” -tyypit sitä käsitettä soveltavat, ja ajattelevat, että ainoa syy rikoksiin ovat ihmisten pahuus tai lievät rangaistukset.
Ymmärtäminen ei ole hyväksymistä. Jos ymmärrän, mikä johti Kolmannen valtakunnan nousuun Saksassa, osaan ehkä tehdä jotain, että se ei toistuisi. Tämä ei suinkaan tarkoita, että hyväksyisin, mitä Kolmannessa valtakunnassa tapahtui. Jos ymmärrän, että pahoinpitelyjen taustalla on työttömyys ja siitä kumpuava turhautuminen, joka tietyillä ihmisillä purkautuu aggressiivisuutena (keksitty esimerkki, vaikka voi olla perääkin), niin näen myös, että avain ratkaisuun on työllisyyden parantaminen ja ehkä jotkin muut keinot turhautumisen vähentämiseen, eivät rangaistukset yksin.
Ymmärtämättömyys tuottaa suurta vahinkoa. Valitettavasti ymmärtämisellä on niin kovin huono kaiku joillekin ihmisille.
-Aapo Puskala, 2.9.2004
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| 10 |
Agora on julkinen foorumi jossa voit julkaista kirjoituksesi. Kaikki voivat lukea, kommentoida ja arvostella kirjoituksia mutta julkaiseminen edellyttää rekisteröitymistä. Kirjoitukset jaetaan useisiin eri aiheisiin.
Lisää kirjoituksia aiheesta Ihminen tai muista aiheista.