Lähetin Sauli Niinistölle ehdotuksen muuttaa eduskunnan webbisivut sellaisiksi, että edustajien ja puolueiden äänestyskäyttäyminen on helposti löydettävissä.

Hänen avustajansa vastasi, että eduskunnan tieto- ja viestintäyksikkö tulee katsomaan asiaa.

-Teemu, 10.12.2007

Kannatettava ajatus! Mäkin taas alan muistaa minkä niminen henkilö siell minunkin ääntäni edustaa. Varsin vähän näkyy kansanedustajaani, mutta sekin vois järjestää vaiks jonkun uutiskirjesysteemin, kertoilla aina välillä, mitä kuuluu ja mistäs nyt on puhuttu ja mitä mieltä oltu. Pitääköhän alkaa kyhää sille postia?

-Malla, 11.12.2007

No niin laiska äänestäjä meni äänestämänsä edustajan sivuille ja huomasi tällä olevankin uutiskirjepalvelu. Nyt jännittyneenä odottelen toimiiko systeemi, ja jos toimii, mitä ihmettä edustajani on saanut aikaan. Suosittelen samaa muillekin! Nyt jos vielä kuulisi senkin onko edustajani koskaan harkinnut edes puoluekurista irtautumista..

-Malla, 11.12.2007

Teemu se vaan jaksaa suorasta demokratiasta jauhaa. Usko nyt, että se tarkoittaisi käytännössä sitä, että Suomen asioista päättäisi Erkon suku. Heidän lehtosellaan kun sattuu olemaan monopoliasema Suomessa, ja juuri sen erään lehden mielipiteellä pystyy vaikuttamaan koko Suomen mielipiteeseen sormiaan naksauttamalla.

Kansan valitsemat poliitikot päättävät puolueen linjat asioihin. Samalla jokainen suomalainen voi kuulua puolueeseen ja olla sitä kautta vaikuttaa puolueensa linjaan. Unohdat, että ennen kuin koko puolue äänestää jonkin asian puolesta, sitä ennen on käytännössä puolueen sisällä päätetty asiasta.

Mutta joo, hyvin ihmeellistä tämä nykypäivän lässynlässyn -demokratia. Eihän se edes ole aatteellisella tasolla millään muotoa paras hallitusmuoto. Monarkiassa viisaat päättävät, siellä ei jätetä ydinvoimalakysymystä kansalle, vaan siitä päättävät luonnontutkijat, ydinfyysikot, energiantuoton asiantuntijat... Valitettavaa on, että korruptoitunoimatonta monarkkivaltaa tuskin on ihmisen perusluonteen takia mahdollista koota. Sen takia demokratia on käytännön ratkaisu, ja minun mielestäni nimenomaisesti puoluedemokratia.

Äänestystulokset olisivat kyllä mannaa tällekin nettisivulle, kannatetaan :) Selviäisi sekin, että SDP, Keskusta, RKP ja KD äänestivät opintotuen korotusta vastaan 19.12.2006. Idiootit demarit eivät sitten tajunneet ennen vaaleja oikeasta tehdä jotain, tällä kertaa jopa positiivista. Oppositiossa ollessaan sitten puolisen vuotta myöhemmin äänestivät korotuksen puolesta :) Politiikka on mielenkiintoista, oikeastaan jopa turvallista, kunhan säilyttää oikeistolaisen näkökannan asioihin.

-Jean Ange, 13.12.2007

“Teemu se vaan jaksaa suorasta demokratiasta jauhaa. Usko nyt, että se tarkoittaisi käytännössä sitä, että Suomen asioista päättäisi Erkon suku. Heidän lehtosellaan kun sattuu olemaan monopoliasema Suomessa, ja juuri sen erään lehden mielipiteellä pystyy vaikuttamaan koko Suomen mielipiteeseen sormiaan naksauttamalla.”

Kerro toki kuka sitten NYT asiat oikeasti mielestäsi päättää? Monopoliasema tarkoittaa että kilpailua tai muita medioita ei ole. Suomessa on paljon muita medioita ja kanavia kuin Erkon suvun hallitsemat. Ja jos noin on, eikö samalla Erkon suvulla ole juuri nyt juuri samanlainen valta ellei suurempikin?

Monarkiassa viisaat päättävät? Ai? Monarkiassa ei päättäjillä ole yhtään sen enempää tarvetta olla “viisaita” kuin nytkään.

“korruptoitunoimatonta monarkkivaltaa tuskin on ihmisen perusluonteen takia mahdollista koota” Eikös tuo tarkoita muutakin kuin monarkkivaltaa? Samaan hengenvetoon kannaat puoluedemokratiaa ja toteat että korruptoitumatonta valtaa ei ole. Etkö tosiaankaan näe ristiriitaa? Miksi valta korruptoisi monarkiassa sen enemmän kuin demokratiassakaan?

-Aapo, 13.12.2007

Palatkaamme takaisin muinaiseen kunnia systeemiin!

Oikein on se mikä on asiaan liittyvien kanssa ihmisten mukaan on kyseisessä tilanteessa kunniallista.

Lait ovat surkea systeemi sillä ne johtavat vääjäämättä nykyiseen systeemiin jossa vain erillinen pienen pieni luokka ihmisiä(lakimiehet) tuntevat lait ja hekin niistä vain pienen osan, johtaen muiden ihmisten oikeuskäsityksen ja sitä kautta moraalin rappeutumiseen (vain se on väärin minkä hämärtynyt laki tuomitsee. “Mikä ei ole kiellettyä on sallittua”).

Jos demokratiassa on tarkoitus valita itselleen “edustaja” edustamaan itseään, niin miksi eduskunta on täynnä urheilijoita, muusikoita ja oikeustieteen maistereita, vaikka näitä kansasta on reilusti alle prosentti. Missä ovat metsurit, merkonomit ja tarjoilijat? Systeemi on äärimmäisen korruptoitunut puolue uskollisuuden vain pahentaessa asiaa hävittämällä viimeisetkin uudistus halujen rippeet johtajiltamme/“edustajiltamme”.

Poliitikon unelmakaudella ei tehdä yhtään päätöstä!

-Tarja Halonen, 5.2.2008

tarja haloselle:

Meillä on edustuksellinen demokratia, mutta siihen on kuin salaa kaikkien silmien alla hiipinyt vähintään yksi edustuksellisuus lisää ja se pieni, mutta pieni klikki on todella unohtanut äänestäjänsä.

Nyt en vielä usko äänestäjien pystyvän vaikuttamaan, koska eivät halua...

Niinja raha ja raha ratkaisevat.

-Mikko Nousiainen, 4.5.2008

mitäs nyt kun paloivat ne vaaliavustus paperit milläs nyt todistat asiaa kumpaankaan suun taan kysyn vain

-roope, 15.6.2008

60% ihmisistä äänestäisi kunnallisvaaleissa, jos puoluekuria ei olisi ja ehdokas saisi itse tehdä päätöksensä:

-Teemu, 25.10.2008

Suomeen on syntynyt uusi puolue, jossa ei ole puoluekuria, vaan ajatus siitä, että kansanedustajalla on oikeus omaan vapaaseen viisaaseen tahtoonsa. Puolueella voi olla samanaikaisesti esillä useitakin eriäviä mielipiteitä samasta asiasta.

-Stefanus, 31.3.2015