Minä menen kauppaan, ostan CD:n ja laitan sen hyllyyn aakkosjärjestykseen artistin tai säveltäjän mukaan. Sitten soitan sitä hyvälaatuisessa soittimessa hyvälaatuisten stereoiden ja hyvien kajarien kautta ja tietokone on silloin satavarmasti kiinni. MP3:sien varastaminen (“sharing”) ei kuulu intresseihini, silloinpa niitä ei myöskään tarvitse nimetä, eikä kantaa huolta kaikenlannan tageista. Autosoittoa varten voipi polttaa kopion tai käyttää autossa muistitikkua.

Älkää tehkö asioista niin pirun vaikeita!

-tarpeeksrahaa, 25.11.2006

Kun tätä lukee niin huomaa, että SUURIN osa ihimisistä on niin älyvapaita aivoinvalidejä, etteivät he tiedä mikä ero on IDtagilla ja tiedostonimellä.

Menkää takaisin kouluun ja opetelkaa käyttämään tietokonetta. Ja aloittakaa opettelu alusta, vaikka Käytön alkeet DOS:ssa.

-Juhnu, 25.11.2006

Minun mp3-soittimeni lähes kaikki biisit ovat muotoa “Biisin nimi – Tekijä”, joten tietokoneella biisi on muotoa Hajujenmaa.mp3, mutta luuletteko, että vaivaudun vaihtamaan sitä jos nimeen on tungettu artisti tai albumi valmiiksi kun se on imuroitu netistä?

-Sala Manteri, 26.1.2007

Selkeys ja suomen kieli ovat toki hienoja asioita vaalia, mutta tämä käytettävyyden ihannointi pursuaa melkein jokaisesta tekstistä. Aapo, älä tunge meidän elämäämme ;)

-sud, 21.6.2007

Sud, niin sinulla ei ole mitään oikeaa perustetta tuolle? Kyllä, käytettävyys on hyvin tärkeää. Tietysti jos et pidä sitä merkittävänä niin et sitä kyllä mitenkään perustellut. Tunge elämäänne? Häh? Onko se tunkemista toisen elämään jos omilla sivuillaan julkaisee kirjoituksensa? :) Pikemminkin sud, älä tunge mun sivuille :-) Päin vastoin, minä olen toisissa kirjoituksissa juuri korostanut yksilönvapautta, vapautta päättää itse asioistaan.

-Aapo, 21.6.2007

Hyvä Aapo!

Lueskeltuani/selailtuani sivujasi päädyin tämmöiseen kirjoitukseen.

Olen ihan samaa mieltä, että olisi selkeää opetella käyttämään tageissa niiden asianmukaisia kenttiä (esittäjä, kappaleen nimi, jne..) ja nimettäis ne biisit koneella yksinkertaisesti “kappaleen nimi”.

Mutta täytyy kyllä sanoa perustellusti että menet täysin metsään tuossa suomen kieliopin ylistämisessä, koska jos biisin nimi on vaikka “Open Your Eyes” niin ei kai sitä nyt ruveta vartavasten muokkaamaan suomen kieliopin mukaisesti muotoon “Open your eyes” vain siksi että suomen kielioppi niin sanoo – ovathan artistit itse nimenneet kappaleensa sellaiseen muotoon, jollaisena ne tulisi kirjoittaa. Loogista?

Tietenkin jokainen nimeää ihan miten tykkää, mutta kun itse mainitsit että on rasittavaa nimetä kappaleita uudelleen ja muokata ID3-tageja uudelleen, niin eikö voitais kaikki LOOGISESTI päätyä nimeämään ne sillä tavalla kuin ne on kirjoitettu levyn kanteen? :)

-Ämpeeholisti, 5.9.2007

Ämpeeholisti, suomalaisista niimstä tässä käsittääkseni puhuttiinkin isojen alkukirjainten suhteen. Ongelma oli se että uisen Gracenotesta (entinen CDDB) saatavat nimet saattavat olla kirjoitettu miten milloinkin.

-K., 5.9.2007

Samaa mieltä olen. Ja mikä hitto siinä on kun kaikessa pitää amerikkaa ihannoida ja matkia? Pitäkööt ne tapansa, mut ei meijän fiksujen suomalaisten tartte niist mallii ottaa!

-Suomalainen ja ylpeä siitä, 5.1.2008

Nightwish – Over The Hills And Far Away vertaa:

Nightwish – Over the hills and far away.

“Osoitan nyt oman tyhmyyteni” ja sanon että kyllä se näyttää paljon paremmalta kun jok'ikinen sana on kirjoitettu isolla (joku saattaa kyllä olla eri mieltä), uhraan tässä asiassa ulkonäön kieliopin edelle :). Itse tykkään että mp3 on nimetty seuraavasti: Artisti – Kappale.mp3 Kun kappaleet on näin nimetty ne löytää koneelta helposti aakkosjärjestyksessä. Mielestäni nimeen täytyy kirjoittaa esittäjä koska jos en näin tekisi, koneeltani löytyisi kaksi kappaletta nimellä Frozen, toisen esittäjänä Madonna ja toisen Within Temptation. Albumin nimistä nyt ei ole mitään hyötyä.

-T, 31.3.2008

Sinä yläpuolinen kirjoittaja, olet idolini!

Isot ja pienet kirjaimet ovat täysin erilaisessa asemassa jonkin kirjan sivuilla, tai muussa laajemmassa tekstissä jossa normaali kielioppi helpottaa luettavuutta.

.mp3 -tiedostojen kappaleissa se taas on tyyliseikka, joka selkeyttää kappaleen nimiä useimpien mediasoittimien soittolistalla.

Omat musiikkitiedostoni on nimetty: Artisti – Kappale.mp3 ja kaikki muut tiedot löytyvät ID-tageista. Pelkkä Kappale.mp3 ei toimi siitäkään syystä, koska kaikki tuhannet mp3-tiedostot ovat yhdessä ja samassa kansiossa, jossa voi olla useitakin saman nimisiä kappaleita eri esittäjiltä.

Omassa tilanteessani olisi myöskin järjetöntä sijoittaa eri artistien kappaleita omiin kansioihinsa, koska listalla on arviolta ~500 artistia joilla on vain yksi ainoa kappale ja mielestäni yhden tiedoston varastoiminen omassa kansiossaan olisi aika outoa.

Nyt kaikki kappaleet ovat hyvässä järjestyksessä ja hakua käyttämälläkin löytää heti haluamansa, kun jo tiedostonimestä näkee mikä saman nimisistä kappaleista on se haluamansa esittäjän kappale.

Yksi idioottimaisimmista tyyleistä on nimetä tiedostot seuraavasti:

huippu_artisti_-_paras_biisi-lch.mp3

MIKSI?

Nykyaikaiset käyttöjärjestelmät kyllä ymmärtävät välilyönnit, eikä niitä tarvitse korvata alaviivoilla ja minkä takia tiedoston nimessä täytyy olla jotain “lch” tms. sotkuja?

-ainoa oikea, 3.4.2009