Mielestäni maahanmuuttajat jakautuvat kotimaittensa mukaan aina eri ryhmiin jopa jo ennakkoluulojen perusteella, mutta eihän sen takia kuiteskaan saa kenellekkään kovempia tuomioita antaa. Päätelmä on kirjotelmassa vähän hiomaton , ei nyt kaikkia pakolaispienrikollisia voi heti karkottaa Suomesta?? Eikä täällä töihinkään oteta kauhesti pakolaisia ,siksi he ajautuvat nurkkaan ja sortuvat rikollisuuteen.

Se miten otamme vastaan maahanmuuttajia ja se miten me autamme heitä integroitumaan tänne on mielestäni vastaus tähän. Sillä esim kouluissa kun on eri kulttuureja. ennakkoluulojen takia ulkomaalaiset ja suomalaiset jakautuvat ryhmiksi.Kaupungilla kun kävelee niin näkyy esim arabijoukkoja ja venäläisryhmiä ...Mikä lisää suomalaisten ennakkoluuloja. Ehkä pakolaiset käyttäytyvän niin agressiivisesti koska he tuntevat erottuvansa joukosta ja sen takia eivät tunne olevansa turvassa.

-Venäjäläinen1991, 31.3.2007

mä ainaskin inhoon rasismii !1!

-Marycah, kohta 6w, 20.6.2007

“Suomella on omat lakinsa, jota kaikkien on noudatettava. Jos lakia rikkoo, saa rangaistuksen, mutta rangaistuksen pitäisi olla kaikille sama. Olisiko vähän karua karkoittaa joku maasta, koska tämä näpisti suklaapatukan kioskilta?”

Niinhän se onkin, mutta jos henkilö ei ole Suomen kansalainen, hän voi menettää oleskelulupansa, eikä sen jälkeen tietenkään saa olla maassa, joten hänet karkoitetaan. Tämä ei ole rangaistus, vaan normaali käytäntö, myös silloin jos suomalainen tekee rikoksen jossain muussa maassa.

Suklaapatukan näpistyksistä ei tietenkään pitäisi karkoittaa, ellei niitä ole aivan järkyttävä määrä, mutta väkivaltarikoksista ja raiskauksista mielestäni tervemenoa heti ensimmäisen jälkeen.

Vai miksi tällaisten henkilöiden tulisi mielestäsi saada oleskella maassa?

-ig, 20.6.2007

Nationalistina sitä taas hymähtelee partaansa lukiessaan muutamien kirjoituksia...

Minusta karkotusuhka olisi ihan hyvä – mutta vain vakaviin rikoksiin (murha, raiskaus, järjestäytyneeseen rikollisjärjestöön) osallistuminen. Karkotus nakkivarkaudesta kuulostaa pikemminkin äbäläwäbälä-maiden sharia-lailta jossa varkaalta jopa katkaistaan käsi.

Minä puolestani en halua yhtäkään kansaa Suomeen massarahtina enkä kovin suuria keskittymiä. En edes juutalaisia tai armenialaisia vaikka ovatkin uutteraa ja rehellistä sakkia – tämä kun on Suomi eikä Armenia tai Israel.

-Kekke, 20.6.2007

Nimimerkille SUOMALAINEN tiedoksi, että ulkomaalaisten nöyryyden päämäärä ei ole tuottaa meille hyvää tai heille pahaa mieltä, kuten asian näytit esittävän. Ulkomaalaisten nöyryyden tarkoitus on rikosten vähentäminen. Rikoksia vähentävän asenteen ylläpitäminen ulkomaalaisten keskuudessa.

Miksi tässä asiassa kaikki puhuvat vaan vieraanvaraisuudesta? Mihin on kadonnut se kiitollisuus siitä, että on tullut otetuksi johonkin paremmin voivaan maahan, jonka ovat muut rakentaneet? Jonka se siellä jo oleva kansa ja kulttuuri on käsillään ja aivoillaan saanut aikaiseksi. Katso sitä maata, mistä muuttajat tulevat. Mitä he ovat käsillään ja aivoillaan saaneet aikaiseksi?

-_sd, 30.6.2007

Kirjoituksesta kokonaisuutena täytyy sanoa, että se on harvinaisen epäselvä. Vetää hatusta ja yrittää arvailla selityksiä asioille, joiden ymmärtäminen todellisuudessa ei ole korrektia eikä suvaitsevaista. Sanon pari asiaa, jotka voivat vaikuttaa itsestäänselvyyksiltä, mutta on tärkeää että joku edes ne sanoo.

Ihmisten älykkyys, kunkin yksilön geneettinen maksimitaso, on merkittävästi perinnöllinen. Luonne on myös, mutta ei niin paljon kuin älykkyys. Tätä kautta ihmisen kyky perustaa kulttuuri, omaksua kulttuuri tai ylläpitää kulttuuri on myös kansan, ihmisjoukon ominaisuus. Tai tietyssä valtiossa elävän luokan tai kansanosan. Poikkeuksia on, mutta ne eivät mitenkään kumoa sääntöä.

Todisteet noille ajatuksille on nähtävissä kun katsoo ympärille. Maailman eri valtioita, niiden historiaa, kulttuurien syntyä, kukoistusta ja tuhoutumista. Meidän on vain keksittävä erilaisia tuulesta temmattuja selityksiä kuten “ilmasto” tai “ennakkoluulot” tai “turhautuminen” kun itse asia on kielletty.

Ja jos maailmassa on yksi asia, minkä vuoksi suomalaiset joskus lähtevät pakolaisiksi, niin se on se, että tänne joskus tuodaan riittävästi (eli liikaa) muita kuin suomalaisia. Katsokaa Keski-Euroopasta Australiaan ja Uuteen Seelantiin tapahtuvaa muuttoliikettä.

Vielä, skinheadit ovat täysin epäolennainen sivujuonne. Heistä ei asian laajemmassa mittakaavassa löydy niin syytä kuin selitystäkään millekään mainitulle ongelmalle. Muista vielä, että säännön mukaan vain valkoinen suomalainen voi tehdä rasistisen rikoksen. Sama toisinpäin on vain rikos.

-_sd, 30.6.2007

Maahanmuuttajille pitäisi opettaa ihan käytännön asioita, miten Suomessa selvitään. Heitä ei pitäisi vain heittää jonnekin ja toivoa, että pärjäävät. Käytännön asioiden opetus olisi erityisen tärkeää jos tulee vaikka juuri Somaliasta.

-Felix, 23.6.2008

Suurempi ongelma maahanmuutosta on näille kehitysmaille, koulutettu ja rikas väestö menee tekemään kebabeja pohjolaan, kenen etu?

Tai entäs jos käännettäisiin asiaa ympäri ja ajateltaisiin “laatikon ulkopuolelta” Lakkautettaisiin maahanmuutto politiikka. Ne ketkä tulevat muualta Suomeen, tulevat itse ja omin rahoin ja jaloin. Heille ei anneta mitään valtion avustuksia eikä etuuksia.

Toinen asia on tämä maahanmuuttoon käytetty raha.

Jokainen maahanmuuttaja kuolutuksineen ja asuntoineen maksaa valtavasti rahaa. Miksi emme antaisi tätä rahaa suoraan avustuksina kyseiseen valtioon.

Jos ei muuta, niin se olisi ainakin reilumpaa, on parempi(?) auttaa tuhansia hyttysverkoilla ja rokotuksilla, kuin auttaa muutamia “päästämällä” heidät Suomeen.

-Eezi, 23.2.2009

“Lakkautettaisiin maahanmuutto politiikka. Ne ketkä tulevat muualta Suomeen, tulevat itse ja omin rahoin ja jaloin. Heille ei anneta mitään valtion avustuksia eikä etuuksia.”

Juuri näin maahanmuutto onkin toiminut kautta historian. Muuttokykyiset ja -haluiset lähtivät uuteen maahan. Ennen ensimmäistä maailmansotaa ei Euroopassa ollut edes passeja, sen kuin vaan lähti ulkomaille. Ei ollut sopeuttamista tai kansanopiston mamukursseja tai mitään muutakaan. Ja kaikki toimi, ilman kovin mainittavia ongelmia missään. Mutta se olikin sitä aikaa ennenkuin valtio päätti pelastaa kaiken puuttumalla jokikiseen asiaan.

-Aapo, 24.2.2009

Pakolaisilla ei ole helppoa ja voisin allekirjoittaa artikkelin siltä osin sanasta sanaan. Olet ymmärtänyt hyvin pakolaisten asemaa. Mielestäni heidän tekemänsä rikokset eivät kuitenkaan korostu tiedotusvälineissä, verrattuna suomalaisten itsensä tekemiin. Miksi heidät pitäisi karkottaa pienehkön rikoksen jälkeen? Mielestäni vakava rikos, kuten väkivallan käyttö eri muotoineen, on sitten eri asia ja peruste karkoitukselle.

-Da Dam, 11.3.2010