Elämä ilman pakkomielteitä on turhaa :)

-Heze, 10.5.2004

Hmm... Tässä tämä sana periaate kyllä tarkoittaa ehkä vähän eri asiaa kuin mitä minä sen ymmärrän tarkoittavan. Voin esimerkiksi olla jonkin asian puolesta “periaatteen vuoksi” vaikka sen välittömät seuraukset olisivatkin pahoja. Näin siis silloin kun ajattelen sen lopulta johtavan johonkin mikä minusta on “periaatteessa” parempi suunta. Tietenkin periaatteet on pystyttävä jotenkin perustelemaan, mutta kyllä niitä tarvitaan ajattelun peruspilareiksi. Eivät periaatteet minulle ole koskaan tarkoittaneet mitään korkeinta totuutta, vaan asioita joihin uskon ja joiden puolesta olen valmis tekemään uhrauksia.

-Kone, 10.5.2004

Sana periaate tulee sanasta perinaate. Sen voi ymmärtää ehkä näin, ihminen on tapojensa orja enemmän kuin uusien opettelija.

-Kunhan selailin, 23.6.2004

Minulla on periaatteena, että niin kauan, kuin on olemassa suomalaisten omistamia kauppoja, en osta mitään Lidlistä.

Mikä ennakkoluulo minulla on tässä takana ?

-Milleniar, 18.8.2004

Hmm... Tämän keskustelun pohjalta tuntuu siltä, periaatteet ovat jotain, mihin ajattelu perustuu. On myös olemassa esim. moraaliperiaatteita, joita ei tarvitse (eikä ehkä voikaan) perustella. Näillä ominaisuuksilla varustettuna periaate kuulostaa mielestäni melko lailla samalta käsitteeltä kuin arvo.

Toisaalta, taisin nähdä vilauksen myös mielipiteestä, jonka mukaan periaatteet olisivat arvojen pohjalta muodostuneita yleistyksiä. Näitä periaatteita ei siis pystyisikään perustelemaan muuten kuin arvoilla.

Jos taas eteen sattuu tilanne, jossa periaate asettuu vastakkain jonkin muun arvon kanssa, olisi aina verrattava periaatteen takana olevia ja periaatteen vastaisia arvoja keskenään. Jos periaatteen vastaiset arvot ovat tärkeämpiä, tulee periaatteen joustaa. Jos taas periaate joutuu joustamaan kovin usein, on kyseessä ilmeisesti hätäisesti tehty yleistys ja sitä on syytä muuttaa.

Siis, tämän kirjoittelun ajan ajateltuani olen päätynyt Aapon kanssa samaan lopputulokseen siitä, että periaatteita olisi muutettava tarpeen vaatiessa. Periaatteen jättäminen vertaamatta periaatteen vastaiseen arvoon on älyllistä epärehellisyyttä ja henkistä laiskuutta.

-Kinky XL, 8.12.2005

Johan sana periaate kertoo mistä kyse. Eli siis peri ja aate. Eli hommaa periytyy jostain aatteesta, joka on aikanaan syntynyt. Onhan olemassa kirosana jumalauta siittä löytyy sanat jumala ja auta. Joku on keksinyt siittä vaan kirosanan. Samalla tavalla joku on muodostanut sanan periaate, jotta ei tarvitse aina selittää. Miksi esim autosta kannattaa sammuttaa moottori tankatessa. Se nyt on vaan fiksu periaate, joka on syntynyt joskus :) No joo lieneekö tästäkään kyse...

-Resi, 24.12.2005

Hih, toivottavasti kirjoittaja ei pane pahakseen jos joskus siteeraan.

-Joonas, 12.3.2006

Käytännöllisyys periaatteiden edelle on minun periaatteeni. :-)

-Nightingale, 24.7.2007

Eikö tuo ole nyt aika tapauskohtaista. Itse miellän periaatteet useastikin liittyvän arvomaailmoihin, mutta toki myös ennakkoluuloihin.

Mutta kuitenkin: jos jollakin henkilöllä on periaate, että hän ei valehtele, niin tarkoittaako se sitä, että kyseessä on ennakkoluulo valehtelua kohtaan vai ihanne rehellisyydestä? Tai jos ihan periaatteesta ei kokeile huumeita, koska on nähnyt mitä ne tekevät; onko kyse ennakkoluuloista vai arvomaailmasta ja kokemuksesta?

-tyhjyys, 24.7.2007

kerran junassa kun istuin kaverin vieressä (mun oma paikka oli kaverin takana) siihen tuli kaksi noin 17 vuotiasta poikaa jotka halusivat tulla istumaan niiden omille paikoille (jotka olivan mun ja kaverin paikkojen vieressä) yritin sopia sitä asiaa niin että he menisivät taakse istumaan, mutta he kertoivat että heillä on sellainen periaate että istuvat aina omilla paikoilla. Yritin vielä selitellä että kun niihin takana oleviin paikkoihin ei tulisi muita istumaan koska siinä oli mun ja sen toisen kaksosen paikka, mutta toinen kaksosista sanoi siinä vaiheessä että hällä on sellainen periaate että eivät voi vaihtaa istuma paikkaa. Siinä sitten menin aluksi omalle paikalle istumaan, mutta myöhemmin lähdettiin toiseen vaunuun kaverin kaa istumaan. Ihmettelin miten he eivät ajatelleet asiaa sen tarkemmin vaan takertuivat periaatteeseen. Sehän periaate vois tulla siitä kun jos istuu toisella paikalla kuin omalla niin voi joutua vaihtamaan paikkaa useasti. Mutta tässä tilanteessa ne mihin ehdotin heitä istumaan olivat minun ja sen toisen kaksosen paikka, että taisivat hieman sekoittaa periaatteensa merkityksen nämä kaksoset ja se oli myös hieman koominen tilanne kun kaksi kaksosta eivät ole yhtään läsnä eivätkä sen jälkeenkään kun vaihettiin paikat sen koomin ajatelleet, vaikka he puhuivat toisillee olan ylitte sen jälkeen:D

-nixoni, 3.7.2008