Tarjotaanko enempää?

Oletko miettinyt, miksi monet digikanavat ovat olleet perseestä? Näimme monta vuotta mm. sellaisia upeita kanavia kuten MTV3+, Nelonen Plus ja Viisi. Kaikki TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ. Kaikki kolme olivat mobiilipelikanavia, vaikka jokaisen emoyhtiö lupasi muistaakseni laadukasta ohjelmaa koko kansalle.

Nykyisin päätökset siitä, mikä yhtiö saa minkäkin lähetystaajuuden tekevät viranomaiset, eli Suomen valtio. Valtiolla on siis oikeus päättää mikä kanava on hyödyllinen, ja mikä ei! Tuollaisen systeemin luulisi kuuluvan jonnekin täysin muualle kuin tänne. Jos viestintäministeri olisi kristillisdemokraatti niin voisiko siis olla, että E-kanavanippu olisi täyttynyt kristillistä aivopesua lähettävistä kanavista?

Muunmuassa Discovery Channel haki lupaa digitaaliseen antenniverkkoon jo ennen digisiirtymää. Kohtuullisen laadukkaan, 24/7 hyvää ohjelmaa lähettävä kansainvälinen tv-kanava jäi kuitenkin ilman lupaa. Sen sijaan ajateltiin kansallisia etuja, ja lupa heltyi MTV Oy:lle! Näin saimme MTV3+ -kanavan chatteineen moneksi vuodeksi. Oliko tässä järkeä? No ei todellakaan.

Ehdotankin siis, että jo muutenkin niukat lähetystaajuudet huutokaupattaisiin. Näin valtio saa rahaa ja katselijat saavat kunnon ohjelmaa, sillä jos on varaa maksaa huutokaupoista, niin luulisi olevan varaa kustantaa ohjelmaakin. Huutokauppaideaa tukee tietääkseni ainoastaan Liberaalit, ainakin se mainitaan puolueen tavoiteohjelmassa..

By the way. Uutta kanavaa pukkaa. Jos asut kanavanippu E:n lähetysalueella niin olet varmaankin huomannut kanavan 99, eli siis STV Suomen. STV:n tarkoitus on käsittääkseni tarjota kristittyä ohjelmaa kaikenikäisille. Kyllä, nyt sinäkin pääset nauttimaan Jumalan ja herramme Jeesuksen Kristuksen jatkuvaa ylistystä. E-nippuun haki lupaa mm. National Geographic ja EuroNews, jotka eivät sitä saaneet. Kumpi olisi kivempaa, NG:n dokumentit ja EuroNewsin kansainvälisen tason uutiset vai STV Suomi – amatöörimäiseltä näyttävä Taivas TV7:n kopio? Voisiko tässä olla politiikkaa mukana?

-Felix, 24.8.2008