En ihan ymmrtänyt. Vähän paska juttu. Mutta, KUKA tosiaan ON Mikko Alatalo? Veljen poikasiko?

-tiugd9huy009tgikv, 14.7.2005

hyvä. erotellaan pellet, jotka vain pelkäävät julkisuuden valon himmentyvän, oikeasti kiinnotuneista, ahkerista kansalaisista!

-itsenainen, 18.8.2005

Kuinkas moni tämänkin paikan “pelle” -kommentoijista tietää Mikko Alatalon tai muiden julkkisten mielipiteitä? Mikko Alatalo on hupaisa ukkeli, mutta sen paremmin hänen ajatuksiinsa tutustumatta en osaa kommentoida sitä, olisiko äijä mielestäni sopiva eduskuntaan, saati sitten muiden äänestäjien mielestä.

Ei julkkiksen äänestäminen ole pahasta. Julkkiksilla on myös usein hyvät kommunikaatiotaidot, he saattavat saada viestin jopa jokseenkin selkeästi perille. Eri asia sitten on äänestää julkkista pelkästään julkisuuden tuoman mielikuvan takia. Myönnän kyllä, että julkkiksina eduskuntaan pääsee helposti paljon esimerkiksi koulutukseltaan epäpätevää porukkaa. Vaan onpa tälläkin hetkellä maamme valtionvarainministerinä mies, joka on koulutukseltaan ylioppilas. Edellinen herra sentään oli huomattavasti sopivammin muistaakseni liikkunnanohjaaja.

Julkisuutta pidetään usein pelkkänä lyömäaseena ehdokkaita vastaan. Kuitenkaan pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään epäpätevää. Kouluttamaton ja tuntematon, mutta pitkään politiikan parissa toimineen henkilön valinta eduskuntaan ei herätä juuri mitään keskustelua. Kouluttamaton ja pitkään politiikan parissa toiminut, mutta alun perin jostain muusta yhteydestä tuttu henkilö sen sijaan saa aikaan arvostelun ryöpyn. Reilua?

-Kinky XL, 1.12.2005

On vaikea kuvitella Mikon miettimää yhteiskuntaa. Julkkiksista jää se kuva, että he eivät välitä asioista, vain julkisuudesta ja sen tuomasta nannasta. Itse en vapaaehtoisesti suostu siihen, että he päättävät asioistani.

Asioihin vaikuttaminen vaatii jatkuvaa taistelua, peräänantamattomuutta, uskoa, toivoa, yrittämistä ja samanhenkisiä ystäviä ja lisää samaa.

Minun on vaikea kuvitella, että kukaan eduskunnan julkkiksista: Karpela, Kalliomäki, Viren, Alatalo, jne, oikeasti yrittää muuttaa mitään paitsi omaa asemaansa. En ole koskaan kuullut uutta näkökulmaa keneltäkään heistä (Tony Halme on poikkeus: hän ehdotti tasaveroa)

-Teemu, 2.12.2005

Tietääkseni Halme ei ollut ensimmäinen tasaveron ehdottaja. Sitähän on pyöritelty jo pidemmän aikaa.

Minun taas on vaikea ymmärtää ajatusta, että julkisuus saisi ihmisen lopettamaan välittämisen kaikesta muusta kuin itsestään. Mainituista julkkiksista Viren ja jossain määrin jopa Kalliomäki tuntuvat ihan vakavasti otettavilta poliitikoilta. Myös esimerkiksi Europarlamentin Vatanen ja Matikainen-Kallström saattavat olla asioista perillä. Suurin osa julkkiksista herättää kuitenkin ainakin minulla mielikuvan tyypistä, jolta julkisuus on saanut kuvan omista vaikutusmahdollisuuksista hämärtymään. Omat kyvyt yliarvioidaan ja eduskunnassa palloillaan hyväuskoisina hölmöinä, joita muut pyörittelevät.

En siis pidä suurinta osaa julkkiksista minään ideaalipoliitikkoina. Mielestäni on vain outoa, että julkkikset teilataan aina saman tien ottamatta selvää mielipiteistä ja kyvyistä.

-Kinky XL, 2.12.2005

Alatalohan on ollu politiikassa mukana jo vuosikymmenet?

-MAtti Hernsaho, 24.3.2006

Mikko Alatalo on erittäin surkea poliitikko.

-mä, 25.9.2006

Nyt kun Juice otti ja delas, niin Mikko A. pääsee heittämällä jatkoon, kun muistaa itkeä hyvän ystävänsä kuolemaa.

-Kooma, 21.12.2006

Onhan meillä myös tämä Saarela/Karpela/Vienonen, joten alemmas VOI todellakin mennä...

-minäite, 24.1.2007

Älkää itkekö jostain Alatalosta, itkekää oikeista turhista julkkisehdokkaista. Alatalo oli sentään mukana politiikassa ja pikkupoikana.

-Matti-92, 7.7.2007